Israel · Análisis
67 contra 53, pero 19 de esos votos no cuentan
La oposición israelí le ganó la elección a Benjamín Netanyahu por catorce bancas y aun así puede no gobernar. El motivo no es aritmético: diecinueve de esos escaños pertenecen a partidos árabes, y la mayoría de los dirigentes de la oposición judía dijo durante años que no se sentaría con ellos. Lo que está en juego esta semana es si esa frontera sigue en pie.
Los números de las elecciones israelíes del martes 27 de octubre son claros y no admiten mucha interpretación. El bloque de Netanyahu reunió 53 bancas de las 120 de la Knéset. El conjunto de la oposición reunió 67. Para formar gobierno hacen falta 61.
Visto así, la cuenta está cerrada. Pero el desglose de esas 67 bancas explica por qué nadie en Israel da el resultado por resuelto: 48 corresponden a partidos sionistas y 19 a dos partidos de mayoría árabe, con los que buena parte de los líderes opositores judíos declaró previamente que no colaboraría.
Oposición sionista — 48: Yashar (Gadi Eisenkot) 21 · B’Yachad (Naftali Bennett) 12 · Los Demócratas (Yair Golan) 8 · Yisrael Beitenu (Avigdor Liberman) 7
Partidos de mayoría árabe — 19: Lista Conjunta (Yousef Jabareen) 11 · Ra’am (Mansour Abbas) 8
Mayoría necesaria: 61
La oposición sionista sola llega a 48. Sumándole Ra’am alcanza 56, todavía cinco por debajo. Solo incorporando también a la Lista Conjunta llega a 67. Es decir: no hay gobierno alternativo posible sin los dos partidos árabes.
Y del otro lado tampoco hay salida sencilla. Pese a encabezar la lista más votada, Netanyahu no tiene camino evidente para ampliar su bloque más allá de sus aliados ultraortodoxos y de extrema derecha. Con 53 bancas, le faltan ocho.
La calleLas movilizaciones del sábado
El movimiento Standing Together, una organización judeo-árabe fundada en 2015 que trabaja por la igualdad entre ambas poblaciones, convocó concentraciones para la noche del sábado 31 de octubre en cinco puntos del país: la plaza Habima de Tel Aviv, la plaza París de Jerusalén, Beersheba, Haifa y Tayibe.
El reclamo es directo. Los organizadores exigen que los líderes del bloque opositor «reconozcan su victoria» y formen un gobierno basado en la asociación judeo-árabe. «La mayoría judía-árabe que votó a favor del cambio también debe reflejarse en el próximo gobierno», sostuvieron en su convocatoria. «Ahora no es el momento de abandonar nuestra colaboración, sino de convertirla en una fuerza política que cambie la realidad.»
La frase que resume la posición es la más simple: «Los votos árabes valen exactamente lo mismo que los votos judíos, y los ciudadanos árabes deben ser socios plenos en la configuración del futuro del país.»
El contexto que le da fuerza al planteo es la participación. Las elecciones del martes registraron un aumento histórico del voto árabe, y fue precisamente ese salto el que colocó a estos partidos en posición decisiva. Dicho de otro modo: la ciudadanía árabe hizo exactamente lo que se le venía reclamando —participar en vez de abstenerse— y el resultado es que ahora su voto define el gobierno.
El bloqueoQuién dice que sí y quién dice que no
Dentro de la oposición sionista no hay una sola posición, y ahí está toda la discusión.
Los que empujan
Yair Golan, presidente de Los Demócratas, se mostró el 30 de octubre optimista respecto de que el bloque del cambio pueda formar gobierno con apoyo de los partidos árabes. Rechazó de plano cualquier gobierno de unidad que incluya al Likud de Netanyahu y afirmó que la oposición «puede establecer un gobierno y nosotros debemos formar un gobierno». Dijo haberse reunido el día anterior con Eisenkot, con Yair Lapid —número dos de B’Yachad— y con Mansour Abbas, y haber encontrado a los tres «profundamente decididos» a lograrlo.
Desde el lado árabe hay disposición. La Lista Conjunta ofreció el 28 de octubre respaldar un gobierno alternativo desde fuera de la coalición, sin ocupar cargos, con su presidente Jabareen comprometiéndose a usar la fuerza parlamentaria recién obtenida para desplazar a Netanyahu.
El que frena
Avigdor Liberman, de Yisrael Beitenu, reiteró el 30 de octubre su negativa a integrar cualquier coalición que incluya a los dos partidos de mayoría árabe. «¡No nos sentaremos con los partidarios del terrorismo!», escribió en Facebook, citando declaraciones y acciones de legisladores de Ra’am y de la Lista Conjunta.
El detalle que vuelve la situación particularmente trabada es que Liberman también descartó integrar un gobierno con Netanyahu. Con sus 7 bancas afuera de ambas opciones, la aritmética se complica para los dos lados.
El personajeMansour Abbas y la estrategia de la normalización
Para entender por qué esta discusión existe ahora y no hace diez años, hay que mirar a Abbas.
En 2021, Ra’am se convirtió en la primera facción de mayoría árabe en integrar un gobierno israelí. Desde entonces, su líder viene ejecutando una estrategia deliberada de volver a su partido aceptable para el votante judío y para eventuales socios de coalición. El gesto más explícito en esa línea fue reclutar como segundo candidato de su lista a Yoav Segalovitz, exdiputado de Yesh Atid y exviceministro de seguridad pública, judío y sionista.
Abbas además no juega a un solo lado. El 28 de octubre afirmó que su partido está en contacto con integrantes de la coalición de Netanyahu, igual que lo había dicho tras las elecciones de 2022. «Todo el mundo habla con nosotros, no solo desde el bloque del cambio», declaró al Canal 12, sugiriendo que también lo contactaron figuras del sector pro-Netanyahu.
Eso introduce una contradicción interesante en el relato dominante. Netanyahu construyó durante años una campaña destinada a presentar a los legisladores árabes como socios políticos ilegítimos, excluyendo en los hechos a los representantes de aproximadamente un quinto de la población israelí. Y aun así, hay múltiples testimonios de que en los últimos años buscó alianzas con el propio Ra’am.
La intervenciónLo que dijo Ya’alon
El 30 de octubre, el exministro de Defensa y exjefe del Estado Mayor Moshe Ya’alon —antaño un halcón, hoy crítico frontal de Netanyahu— pidió a los partidos opositores liderados por judíos que formen gobierno con Ra’am y le ofrezcan a Abbas un cargo ministerial.
Para fundamentarlo, Ya’alon contrastó la trayectoria de Abbas con la de dos ministros de extrema derecha del actual gobierno:
«Conozco a Itamar Ben Gvir por su época como sujeto de vigilancia del Shin Bet, cuando incitó al odio, la agitación y la violencia en la zona de Hebrón. Fue condenado por ocho acusaciones distintas por sus acciones, incluyendo apoyo a una organización terrorista (judía).»
«Conozco a Bezalel Smotrich del periodo previo al Desenganche, cuando fue arrestado bajo sospecha de planear detonar 700 litros de combustible en la Ruta 1.»
Y cerró: «Mansour Abbas no es judío, pero espero que la mayoría de los ciudadanos israelíes se alineen más con sus valores que con los de los mesianistas, racistas y fascistas.»
Precisión necesaria sobre las dos afirmaciones
Las dos situaciones que Ya’alon menciona en la misma frase no tienen el mismo estatus legal, y conviene distinguirlas.
En el caso de Ben Gvir, las condenas son registro público y están ampliamente documentadas, entre ellas por apoyo a una organización terrorista y por incitación al racismo.
En el caso de Smotrich, la situación es distinta. Fue efectivamente detenido por el Shin Bet en el verano de 2005, en el marco de la oposición al plan de Desenganche de Gaza, y permaneció varias semanas bajo custodia. Los reportes de julio de aquel año dan cuenta de la incautación de 700 litros de combustible a cinco militantes de derecha sospechados de planificar acciones contra infraestructura. Un tribunal de distrito rechazó su apelación contra la detención y la Corte Suprema confirmó esa decisión. Pero finalmente no se le formularon cargos, y no hubo condena.
Es decir: en un caso hay sentencias firmes; en el otro, una detención sin imputación. Ya’alon las presenta juntas como parte de un argumento político, pero el lector merece saber la diferencia.
El fondoQué se discute realmente
La negociación de las próximas semanas va a hablar de bancas, de carteras y de vetos cruzados. Pero debajo hay una sola pregunta, y es la que pusieron sobre la mesa las movilizaciones del sábado.
Los ciudadanos árabes representan alrededor de un quinto de la población israelí. Votan, eligen representantes y esos representantes ocupan bancas en la Knéset. Lo que está en discusión no es si pueden votar, sino si los votos que emiten sirven para formar un gobierno o solamente para ocupar un asiento en la oposición de manera permanente.
Si la oposición sionista mantiene la línea de no gobernar con ellos, el resultado práctico es que 19 bancas elegidas por ciudadanos israelíes valen, a la hora de armar una coalición, bastante menos que las otras 101. Y la consecuencia inmediata sería que Netanyahu, que perdió la elección por catorce escaños, conserve margen de maniobra.
Si en cambio la frontera cede, sería el cambio más profundo en la política israelí en décadas, más allá de quién termine ocupando el despacho.
El presidente Isaac Herzog recibirá los resultados oficiales y abrirá las consultas con los partidos. Les pidió a todos que vayan «con la mente abierta».
Bastión se sostiene con trabajo, no con publicidad. Si esto te aportó algo, invitame un café.
☕ Invitame un caféFuentes: The Times of Israel. Ynet. Declaraciones de Yair Golan, Avigdor Liberman, Mansour Abbas, Yousef Jabareen y Moshe Ya’alon recogidas por medios israelíes entre el 28 y el 30 de octubre de 2026.
Las citas atribuidas a Moshe Ya’alon son declaraciones públicas suyas y se reproducen textualmente. Las personas mencionadas en ellas gozan de presunción de inocencia respecto de cualquier hecho que no haya sido objeto de condena firme.
Al cierre de esta nota, los resultados oficiales definitivos estaban previstos para principios de noviembre y la formación del próximo gobierno continuaba abierta.
Este artículo tiene propósito informativo y analítico.