El jueves 30 de julio de 2026 —el mismo día en que Trump anunciaba el acuerdo «histórico» de desarme de Hamás a través de la Junta de Paz— los alcaldes de las autoridades locales de Sderot, Sha’ar HaNegev, Eshkol, Sdot Negev y Hof Ashkelon enviaron, junto con el movimiento Futuro para las Comunidades Fronterizas de Gaza, una carta urgente al ministro de Defensa Israel Katz. El motivo: un plan para reducir tanto el número de tropas desplegadas en las comunidades fronterizas con Gaza como los días de servicio de reserva que cumplen los soldados en la zona.
Comunidades que ya pagaron el precio más alto
Vale remarcar quiénes son estas comunidades, porque no es un dato menor: Sha’ar HaNegev y Eshkol son consejos regionales formados casi enteramente por kibutzim de tradición secular y socialista sionista —muchos fundados en los años 40 por inmigrantes de Alemania, Argentina, Sudáfrica y otros países—, entre ellos Kfar Aza, Be’eri, Nir Am y Erez: los mismos kibutzim que sufrieron los ataques más brutales del 7 de octubre de 2023. Sderot, por su parte, es una ciudad de población mayormente mizrají y de clase trabajadora, bajo ataque constante de cohetes desde Gaza durante más de veinte años. Ninguna de estas comunidades es de población ultraortodoxa.
Lo que piden los alcaldes
El alcalde de Sderot, Alon Davidi, fue directo: «Las lecciones del 7 de octubre requieren que refuercemos la primera línea de defensa para las comunidades fronterizas de Gaza, no que la debilitemos.» Calificó a los escuadrones de seguridad civil como «un componente esencial de seguridad que salva vidas», y advirtió que cualquier decisión tomada sin consultar a las autoridades locales «podría tener un alto costo».
Ohad Cohen, director ejecutivo del movimiento Futuro para las Comunidades Fronterizas de Gaza, coincidió: «La principal lección del 7 de octubre es que la primera línea de defensa (…) no debe debilitarse.» Ambos exigieron el cese inmediato de cualquier recorte, consulta previa a los cambios, y financiación permanente y estable para los escuadrones de seguridad civil.
La contradicción que no cierra
Lo que hace más llamativo este episodio es el contraste con lo que el propio Katz venía diciendo públicamente esa misma semana. Le comunicó a su par estadounidense, Pete Hegseth, que Israel está «decidido a mantener sus fuerzas» en las «zonas de seguridad» de Líbano, Siria y Gaza, subrayando la determinación de permanecer allí «para proteger las fronteras de Israel y las comunidades cercanas a la frontera» —según recogió el Jerusalem Post, llegó a decir que las FDI permanecerían en esas zonas «por un período ilimitado»—.
Es decir: el discurso público hacia Washington es de firmeza absoluta e indefinida. La decisión que se filtra hacia adentro, en cambio, es de recorte de personal y de días de servicio, justo en las comunidades que ese mismo discurso dice estar protegiendo.
El acuerdo de fondo entre Katz (Defensa) y Bezalel Smotrich (Finanzas) para reducir reservistas se cerró en diciembre de 2025 y ya se había implementado en marzo de 2026: de 60.000 a 40.000 reservistas diarios, y de 72 a 55 días de servicio anual, con un ahorro declarado de 3.500 millones de shekels anuales. La justificación oficial fue eliminar puestos considerados «superfluos», incluido explícitamente el «apoyo civil» a colonos en zonas fronterizas. No es una decisión tomada de urgencia para coincidir con el anuncio de paz —es un ajuste fiscal más amplio, de varios meses atrás—. Lo que sí ocurrió el mismo 30 de julio fue la carta de protesta de los alcaldes, probablemente aprovechando la atención mediática del momento para exigir que se revierta.
Del mismo modo, conviene precisar que la Junta de Paz tampoco nació el 30 de julio: el concepto se anunció en septiembre de 2025, el primer alto el fuego se implementó el 8-10 de octubre de ese año, y el Consejo de Seguridad de la ONU le dio mandato formal mediante la Resolución 2803 el 17 de noviembre de 2025. Lo ocurrido el 30 de julio de 2026 fue un anuncio puntual —el acuerdo de desarme— dentro de un proceso que ya llevaba diez meses en marcha, no la creación de un organismo nuevo.
La otra pieza del rompecabezas: quién no está poniendo el cuerpo
Mientras se les pide a las comunidades fronterizas resignar recursos de seguridad, existe un sector completo de la población que sistemáticamente no aporta al esfuerzo de defensa: los jóvenes ultraortodoxos (Haredim), exentos del servicio militar durante décadas por acuerdos religioso-políticos.
El propio jefe de Estado Mayor, Eyal Zamir, había advertido meses antes de un «severo agotamiento de fuerzas», pidiendo explícitamente «sanciones para los que evaden el servicio» —una referencia directa a la exención Haredi—. Pero de las 24.000 notificaciones preliminares de reclutamiento enviadas a jóvenes ultraortodoxos, apenas 300 fueron formalmente procesadas. La aplicación real de la ley es prácticamente nula, sostenida así por decisión política del propio gabinete de ultraderecha, que depende de los partidos religiosos para mantener la coalición.
Los mismos reservistas de comunidades como Sderot y Sha’ar HaNegev —muchos de ellos ya movilizados repetidamente, con el límite original de servicio de dos meses y medio superado hace tiempo por la escalada del conflicto— son quienes ahora enfrentan recortes de días de servicio y de personal de seguridad civil. Mientras tanto, un sector completo de la sociedad israelí sigue, en los hechos, exento de cualquier obligación equivalente.
La contradicción de fondo: ¿seguridad o expansión?
Hay una pregunta que este episodio deja planteada con crudeza: si el argumento oficial para mantener el control militar sobre Gaza es el terrorismo de Hamás, ¿por qué se recorta a las tropas que sostienen esa seguridad, mientras dos ministros centrales del propio gobierno avanzan en paralelo con planes de colonización territorial?
El propio ministro de Finanzas —también a cargo de asuntos de asentamientos dentro del Ministerio de Defensa— confirmó que los planes ya completos para tres nuevos asentamientos en el norte de Gaza (Nisanit, Dugit y Elei Sinai) están «esperando la aprobación de Netanyahu». Describió a Gaza como «una parte inseparable de la tierra de Israel» y resumió su doctrina: «Donde no hay asentamiento, no hay seguridad.»
En una marcha de colonos hacia la valla perimetral de Gaza —la «Marcha de los Miles», bajo el lema «Después de 21 años, volvemos a casa»—, el ministro de Seguridad Nacional declaró abiertamente: «Habrá asentamientos judíos en toda Gaza» y «Gaza es nuestra», además de impulsar la «emigración» —desplazamiento— de la población palestina del enclave.
El argumento de seguridad y el proyecto de colonización territorial no son la misma cosa, aunque el discurso oficial los mezcle. Reducir personal de seguridad civil en las comunidades fronterizas mientras se avanza con planos de asentamientos ya terminados es, como mínimo, una señal de que la prioridad real del gobierno no es exclusivamente defensiva.
El mismo patrón de impunidad, esta misma madrugada
Mientras se termina de escribir este artículo, llega la confirmación de un nuevo episodio: en la noche del viernes 31 de julio al sábado 1 de agosto, colonos israelíes atacaron nuevamente la localidad de Surif, al noroeste de Hebrón —la misma que ya había sido blanco de ataques semanas atrás—. Esta vez, un grupo asaltó la vivienda del residente palestino Moataz Abdullah Ghneimat, aterrorizando a su familia —incluidas mujeres y niños—, antes de incendiar su vehículo y pintar grafitis racistas en las paredes de la casa. Como ocurre sistemáticamente con este tipo de ataques —el mismo patrón documentado en Tell, Qusra y Beita apenas días antes—, no se reportó ningún detenido.
La Comisión para la Resistencia al Muro y los Asentamientos ya había documentado 20 palestinos muertos por ataques de colonos solo en lo que va de 2026 —la cifra más alta registrada, frente a 14 en todo 2025 y 11 en 2024—. Este nuevo ataque en Surif, ocurrido literalmente mientras el mundo celebra el anuncio del acuerdo de desarme de Hamás, confirma que la violencia de colonos no se detiene ni un solo día, sea cual sea la noticia que domine los titulares esa jornada.
El contexto que no puede ignorarse: el mismo día exacto
Acá está el dato que cambia el peso de todo el episodio: la carta de los alcaldes no llegó «en las semanas previas» al anuncio del acuerdo de paz —llegó el **mismo día**. El 30 de julio, mientras Trump celebraba en Truth Social el acuerdo «histórico» de desarme de Hamás a través de la Junta de Paz, el propio ministerio de Defensa israelí avanzaba en paralelo con un plan para debilitar la seguridad de la frontera más sensible de todo el proceso.
No hace falta afirmar una intención oculta coordinada para señalar el hecho concreto: el mismo día en que se anuncia al mundo un acuerdo de paz extremadamente fresco y frágil —donde cualquier incidente de seguridad, sea cual sea su origen real, podría usarse como argumento para romperlo—, se revela un recorte de tropas y seguridad civil justo en las comunidades que estarían en primera línea si algo saliera mal. Es, como mínimo, una coincidencia que exige explicación pública, no silencio.
Un gobierno que le asegura a su principal aliado que nunca se irá de las zonas de seguridad, mientras recorta puertas adentro los recursos de quienes las habitan, y lo hace público el mismo día que se anuncia la paz.
Comunidades seculares que ya pagaron el precio más alto del 7 de octubre, pidiendo apenas que no se les quite lo que hoy las protege, justo cuando más se necesitaría estabilidad.
Un sector completo de la sociedad que, casi tres años después de la peor masacre en la historia reciente de Israel, sigue sin aportar al esfuerzo de defensa en la misma medida que se le exige a todos los demás.
Si el acuerdo de paz avanza en serio, la prueba no va a estar solo en Gaza. Va a estar también en si el propio gobierno israelí decide, de una vez, sostener con recursos reales a quienes más se jugaron por su seguridad —en lugar de pedirles nuevamente que carguen con el peso que otros, dentro de la misma sociedad, siguen sin compartir.
Bastión se sostiene con trabajo, no con publicidad. Si esto te aportó algo, invitame un café.
☕ Invitame un café