Jared Kushner, asesor político, con semblante serio mirando a un lado.

Kushner admite cómo EE.UU. presionó a Israel

Kiev / Washington — 11 de septiembre de 2026

Kushner admite cómo EE.UU. presionó a Israel

«Israel hizo el ataque en Doha, que fue algo terrible.» El yerno de Trump reconoce, con una franqueza inusual, que Washington aprovechó el aislamiento internacional que generó ese ataque fallido para forzar a Netanyahu a negociar.

En este análisis
  1. Lo que dijo Kushner en Kiev
  2. El ataque que lo originó todo
  3. «Usamos esa dinámica para empujarles a un acuerdo»
  4. Por qué esta franqueza es poco común
  5. El trabajo previo que hizo posible aprovechar la crisis
  6. La comparación con Rusia y Ucrania
  7. La respuesta del Likud
  8. Lo que Kushner ya había dicho meses antes
  9. Cómo se llegó, finalmente, al acuerdo
  10. Lo que sigue sin resolverse en Gaza

Jared Kushner, yerno y asesor especial del presidente Donald Trump, y una de las figuras clave de la diplomacia estadounidense en torno a Gaza, criticó con dureza inusual el ataque israelí en Doha, Catar, del año pasado —reconociendo al mismo tiempo que Washington aprovechó las consecuencias internacionales de ese ataque para aumentar la presión sobre Israel y empujarlo hacia un acuerdo—.

Lo que dijo Kushner en Kiev

Hablando por video en la Conferencia Europea de Seguridad de Yalta, el viernes 11 de septiembre de 2026, Kushner describió la operación israelí sin rodeos.

«Israel hizo el ataque en Doha, que fue algo terrible. Y obviamente, no tuvo éxito como operación militar. Y eso llevó a que Israel quedara aislado globalmente.» Jared Kushner, en la Conferencia Europea de Seguridad de Yalta

El ataque que lo originó todo

El ataque del 9 de septiembre de 2025, dirigido contra la dirección de Hamás en la capital catarí, mató a un oficial de seguridad y a cinco miembros de menor rango de la organización, pero dejó relativamente intactos a sus principales líderes. El primer ministro Benjamin Netanyahu fue presionado por Washington para disculparse públicamente ante el liderazgo catarí —y poco después se alcanzó el alto el fuego en Gaza—.

«Usamos esa dinámica para empujarles a un acuerdo»

Kushner, que representó a Estados Unidos en conversaciones sobre Gaza, Irán y Ucrania pese a no ocupar ningún cargo oficial dentro del gobierno, fue todavía más lejos: reconoció que la administración Trump vio en la propia crisis una oportunidad diplomática.

«Usamos esa dinámica para empujarles a un acuerdo con el que ahora están bastante contentos. En ese momento, se sentían un poco incómodos con lo que les estábamos presionando para hacer.» Jared Kushner
«Al final, resultó ser muy bueno para ellos. Y resultó ser genial para el pueblo de Gaza, porque ahora tenemos un nuevo gobierno allí.» Jared Kushner

Por qué esta franqueza es poco común

Lo que hace inusual esta declaración

Describir el ataque de Doha como «algo terrible» y «infructuoso como operación militar» equivale a un reconocimiento público relativamente poco frecuente, por parte de una figura senior cercana a Trump, de que la propia administración consideró la operación no solo un fracaso táctico israelí, sino un evento que infligió un daño estratégico más amplio a Israel, dejándolo aislado internacionalmente. Hasta ahora, valoraciones de ese tipo habían surgido principalmente en conversaciones privadas y sesiones informativas de fondo, no en un lenguaje público tan explícito.

El trabajo previo que hizo posible aprovechar la crisis

Kushner remarcó, sin embargo, que esa apertura diplomática no habría alcanzado por sí sola, sin meses de trabajo preparatorio previo.

«Ambos tuvimos que encontrar la abertura para poder ponerla en su lugar. Pero si no hubiéramos hecho todo el trabajo previo antes, cuando llegó la inauguración, no habría ocurrido nada.» Jared Kushner

Sus declaraciones muestran, en definitiva, una visión de la diplomacia de Gaza mucho menos lineal de lo que suele presentarse públicamente: no un proceso predeterminado, sino una combinación de meses de preparación silenciosa junto con la capacidad de aprovechar, en tiempo real, una crisis inesperada generada por una acción militar israelí que salió mal.

La comparación con Rusia y Ucrania

Al ser consultado sobre las conversaciones con Rusia, Kushner usó el propio acuerdo de Gaza como ejemplo de cómo eventos externos pueden facilitar avances diplomáticos —pero solo si los diplomáticos ya «hicieron el trabajo» necesario de antemano—.

«Trabajamos en eso durante nueve meses, y habíamos creado lo que ocurre después de la guerra… ¿cuáles serían las garantías de seguridad, cuáles serían los esfuerzos humanitarios? Entonces, en realidad, usamos el golpe errante.» Jared Kushner

La respuesta del Likud

El domingo 13 de septiembre por la noche, en un comunicado que no nombró a Kushner directamente, el partido de Netanyahu respondió a sus comentarios, atribuyendo el resultado a una lectura completamente distinta de los hechos.

La versión oficial del Likud

«La decisión del primer ministro de enviar a las FDI a la ciudad de Gaza y atacar al liderazgo de Hamás en Catar, junto con la intensa presión ejercida por el presidente Trump, fue lo que llevó a Hamás a retirar sus demandas y aceptar liberar a todos los rehenes que quedan en Gaza», sostuvo el partido —que atraviesa hoy una dura batalla electoral de cara a los comicios del 27 de octubre—.

Lo que Kushner ya había dicho meses antes

No es la primera vez que Kushner ofrece esta lectura. En octubre pasado, tras la entrada en vigor del acuerdo de Gaza, ya había declarado a «60 Minutes» que el ataque de Israel a Doha llevó a Trump a darse cuenta «de que era hora de ser muy fuerte y evitar que hicieran cosas que él consideraba no en su interés a largo plazo».

La reacción original de Trump

En ese momento, Trump había dicho estar «muy descontento» con Israel por atacar a Catar —un «fuerte» aliado de Washington—, y comprometió a Estados Unidos a defender al Estado del Golfo en caso de un futuro ataque similar.

Cómo se llegó, finalmente, al acuerdo

9 de septiembre de 2025

Israel ataca la dirección de Hamás en Doha. Muere un oficial de seguridad y cinco miembros de menor rango. Los principales líderes del grupo sobreviven.

Finales de septiembre de 2025

Netanyahu viaja a la Casa Blanca para anunciar el acuerdo de Israel con el plan de Gaza. Trump organiza personalmente que el primer ministro se disculpe con Catar.

13 de octubre de 2025

Israel y Hamás cierran un alto el fuego y un acuerdo de liberación de rehenes: los 20 rehenes vivos restantes son liberados ese mismo día. Los cuerpos que Hamás todavía retenía son devueltos poco después.

Lo que sigue sin resolverse en Gaza

El alto el fuego puso fin a los combates a gran escala, pero no a los ataques israelíes intermitentes dentro de Gaza. Hamás acusa a Israel de violar el acuerdo; Israel acusa a Hamás de violarlo repetidamente y de seguir reconstruyendo sus capacidades militares, argumento que usa para justificar sus propios ataques posteriores.

20Rehenes vivos liberados
27 oct.Elecciones israelíes
LimitadoAvance real del desarme de Hamás

Gaza sigue dividida en zonas controladas por Israel y por Hamás, y las conversaciones para lograr el desarme del grupo y la reconstrucción del territorio solo avanzaron de manera limitada. Kushner añadió que se espera que la nueva estructura de gobierno de Gaza asuma el control «pronto», a medida que avance ese proceso de desmilitarización —aunque, según reconocen las propias fuentes consultadas, los ataques israelíes y las bajas civiles continúan mientras tanto—.


Apoyá este trabajo

Bastión se sostiene con trabajo, no con publicidad. Si esto te aportó algo, invitame un café.

☕ Invitame un café

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio
♥ Apoyá a Bastión

Periodismo independiente sin trinchera