A una semana de las elecciones intermedias del 3 de noviembre, la aprobación de Trump entre votantes hispanos cayó a su nivel más bajo en cualquiera de sus dos mandatos. Las redadas de ICE en Los Ángeles dejaron, según un estudio de la UCLA, pérdidas millonarias y negocios que todavía no se recuperan un año después.
El 3 de noviembre de 2026, unos 250 millones de adultos estadounidenses están habilitados para votar en las elecciones intermedias que definirán el control del Congreso —los 435 escaños de la Cámara de Representantes y 35 bancas del Senado—, además de numerosos cargos estatales y locales. Ambas cámaras legislativas federales están hoy en manos republicanas. Y según el estratega político Luis Alvarado, estos comicios funcionan como un plebiscito sobre la gestión de Donald Trump, que regresó a la Casa Blanca en enero de 2025: «Lo que las encuestas nos están diciendo es que el país entero siente que la administración federal ha cometido graves errores y la única manera de revertirlos es quitarles el poder a los republicanos en el Congreso».
Una aprobación en mínimos históricos
Los números respaldan ese diagnóstico. Según una encuesta de Strength In Numbers/Verasight realizada entre el 13 y el 19 de octubre, solo el 34% de los consultados aprueba la gestión de Trump, frente a un 62% de desaprobación —la mitad de ellos, «fuertemente» en desacuerdo—. El sondeo también detectó una ventaja demócrata notable de cara al Congreso: 52% a 41% entre votantes registrados, y 54% a 42% entre quienes efectivamente piensan votar.
Una encuesta distinta, de Reuters/Ipsos, cerrada el 5 de octubre, ubicó la aprobación general de Trump en 32% —estable desde septiembre— pero encontró un dato más específico y más duro para la Casa Blanca: entre votantes hispanos, la aprobación cayó al 24%, su nivel más bajo en cualquiera de sus dos mandatos. Según ese mismo sondeo, el 52% de los votantes hispanos piensa respaldar a los demócratas en noviembre, contra apenas 26% que apoyaría a los republicanos —casi el doble a favor del lado demócrata—. El reporte de Al Jazeera que difundió esos números resume el fenómeno sin vueltas: las ganancias que Trump había hecho entre el electorado hispano «en su mayoría desaparecieron».
De casi 50% a menos de un cuarto
La caída se entiende mejor en perspectiva histórica. Según el Centro Pew, en las elecciones presidenciales de 2016 Trump obtuvo apenas 28% del voto latino, frente al 66% de Hillary Clinton. En 2020 subió a 36%, contra el 61% de Joe Biden. Y en 2024 llegó a su punto más alto, 48%, frente al 51% de Kamala Harris —el resultado demócrata más bajo entre ese electorado desde 2016—. Ese salto de 2024 fue, según los analistas, un factor importante en su victoria. Lo que ocurre ahora es casi una reversión completa de esa tendencia: el propio Centro Pew documentó que la aprobación de Trump entre latinos, que al arrancar su segundo mandato llegaba al 93% entre quienes lo habían votado, cayó al 57% apenas un año y medio después —una caída de 36 puntos dentro de su propia base de apoyo.
Raúl Hinojosa-Ojeda, profesor de Ciencias Políticas de la UCLA, lo describe como el quiebre de un mito fundacional del trumpismo: «Lo interesante es que la gente que Trump ya había convencido, específicamente los latinos, ahora están cambiando de parecer. Él está rompiendo todos los mitos de lo que era el movimiento Make America Great Again (MAGA), que él estaba con la clase trabajadora y en verdad es lo último que le interesó, su política es a favor de la gente rica». Para el académico, el desencanto latino —golpeado tanto por el impacto económico como por las redadas migratorias— será un factor decisivo en el resultado de noviembre: «En toda la población, los latinos son los que más se han arrepentido. Creo que va a sufrir una profunda derrota de legitimidad sobre ese modelo».
Lo que las redadas de ICE le costaron a Los Ángeles
Parte de esa erosión tiene un correlato económico medible. Un estudio del Instituto de Políticas Públicas Latinas de la UCLA (LPPI), publicado en julio de 2026, analizó el impacto de las redadas masivas que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) llevó adelante en el condado de Los Ángeles desde junio de 2025. La investigación combinó datos de 989 negocios del sector formal ubicados a menos de 800 metros de nueve puntos donde hubo operativos documentados, con encuestas y grupos focales a 75 empresarios latinos de todo el condado.
En las dos semanas posteriores a los operativos, los nueve corredores comerciales analizados perdieron en conjunto unas 46.000 visitas de clientes, con pérdidas de ingresos acumuladas estimadas en 3,16 millones de dólares. El tránsito peatonal cayó 3,23% dentro de un radio de 400 metros de los puntos de control, y 1,63% entre los 400 y los 800 metros; ocho de los nueve corredores registraron caídas. Extrapolando esos números —los propios autores aclaran que se trata de un orden de magnitud, no de una medición precisa— el estudio calcula pérdidas de hasta 52 millones de dólares a nivel de todo el condado en dos semanas, y de hasta 114 millones si el control migratorio se sostiene durante un mes completo.
Entre los 75 empresarios encuestados, el 59% reportó caídas de ventas de más del 50%, y otro 20% caídas de entre 26% y 50%. El 68% cerró temporalmente o redujo su horario de atención, y el 51% informó ausentismo de empleados por miedo a los operativos. Casi un año después de las redadas, el 95% seguía reportando estrés financiero: 52% dijo que sus ingresos ya no cubren sus costos de forma consistente, y 43% apenas lograba cubrir gastos sin margen de ganancia.
«La aplicación de la ley migratoria funcionó como un shock económico», resumió Amada Armenta, directora del LPPI, señalando que la pérdida de clientes golpeó a los negocios más allá de la situación migratoria de sus propios dueños. Rudy Espinoza, director ejecutivo de la organización Inclusive Action, lo describió en términos más directos: «Los pequeños negocios y los corredores comerciales han quedado vacíos», calificando el impacto de las políticas como devastador para la comunidad. El informe documentó, además, un costado menos visible: 76% de los entrevistados reportó un impacto emocional sustancial, con relatos de ansiedad, insomnio, hipervigilancia y, en algunos casos, trastornos gastrointestinales, ataques de pánico y empeoramiento de enfermedades crónicas. «Los negocios latinos no se han recuperado», concluyó Armenta.
Conviene aclarar que el relato de Ana López, propietaria de la empresa angelina New Sisu Inc., citado en el material original de esta nota, es un testimonio individual y no un dato estadístico del estudio de la UCLA: antes de las redadas tenía hasta 38 empleados en su compañía de instalación de puertas y ventanas, y para octubre de 2026 contaba con solo 16, entre autodeportaciones y mudanzas de sus trabajadores a otras ciudades. «Hemos tenido que reducir nuestra capacidad de productividad, antes podía tomar hasta 20 proyectos en un mes, ahora solo puedo asumir la mitad», relató. Se presenta aquí como lo que es —un caso particular, consistente con la tendencia que documenta el estudio de la UCLA, pero no equivalente a sus cifras agregadas.
La defensa de Trump: «la edad de oro»
La Casa Blanca sostiene una lectura económica distinta. Los datos oficiales muestran una inflación del 3,7%, bien por debajo del 9% alcanzado en 2022 bajo la gestión de Joe Biden. Sin embargo, la creación de empleo mensual bajo el segundo mandato de Trump promedia 34.000 puestos, según un reporte de la BBC citado en el material original —muy por debajo de los 122.000 empleos mensuales que se reportaron en el último año de Biden—. Trump reconoce que los precios de la gasolina son altos, pero lo enmarca como el costo necesario de mantener segura a la nación y al mundo. «Estamos en la edad de oro de Estados Unidos. Así que nuestra nación está mejor ahora que nunca antes», dijo el sábado 17 de octubre en un acto proselitista en Kentucky, según un cable de Associated Press.
Existen, en paralelo, dos lecturas sobre el estado económico del país que conviene distinguir con cuidado. La oficial, que sostiene la Casa Blanca, se apoya en la inflación contenida y presenta las políticas migratorias como parte necesaria de un plan de seguridad nacional más amplio. La que documentan estudios como el de la UCLA y testimonios recogidos en corredores comerciales latinos describe, en cambio, un impacto económico localizado pero severo sobre comunidades específicas, particularmente en ciudades con alta población inmigrante como Los Ángeles. Ambas lecturas pueden ser ciertas al mismo tiempo sin contradecirse del todo: una economía nacional estable en sus indicadores agregados no excluye shocks económicos concentrados en sectores o comunidades puntuales. Se presentan aquí por separado para que cada lector pondere la evidencia disponible.
El voto latino, en números
Según el Centro Pew, de los 250 millones de estadounidenses habilitados para votar el 3 de noviembre, al menos 16% —unos 38,9 millones de personas— son latinos, un incremento de 5,2 millones de votantes respecto de las elecciones intermedias de 2022. Es, en otras palabras, un bloque electoral creciente que llega a estas intermedias con un nivel de desencanto documentado por múltiples encuestas. En el condado de Los Ángeles —uno de los epicentros tanto del voto latino como de los operativos de ICE— hay al menos 5,9 millones de votantes habilitados, que además de los cargos federales elegirán gobernador, legisladores estatales, supervisores de condado, alcaldes y concejales en los 58 condados de California.
Cecilia Rodríguez, hondureña naturalizada estadounidense en 2019 y votante desde las presidenciales de 2020, depositó su boleta el 20 de octubre en un buzón de las bibliotecas de Los Ángeles, sin esperar al último momento. «Es muy, pero muy importante que salgamos a votar este 3 de noviembre, porque California es el estado más abatido por los agentes de migración. Yo le sugiero a las madres que pongan a sus hijos a votar, porque a veces los hijos ya son adultos y no miden las consecuencias», dijo. Hinojosa-Ojeda, desde el análisis académico, extiende esa misma preocupación hacia la política exterior: sostiene que la lección de estos dos años es que atacar a los migrantes no es la solución, y que Estados Unidos debería en cambio construir puentes con México, Canadá y los aliados europeos, también golpeados por la política comercial y diplomática de la actual administración.
A una semana de las urnas, el dato más incómodo para la Casa Blanca no es la desaprobación general —esperable para cualquier gobierno a mitad de mandato— sino de dónde viene buena parte de esa caída: del mismo electorado latino que, en 2024, le dio a Trump el mejor resultado de su carrera entre ese grupo. Si esa tendencia se sostiene el 3 de noviembre, el resultado no solo definirá quién controla el Congreso: también pondrá a prueba si ese giro de 2024 fue un realineamiento duradero o apenas un paréntesis.
También en Bastión
→ Trump contra la ley que salvó a su familia
→ León XIV a Trump: los migrantes construyeron América
Bastión se sostiene con trabajo, no con publicidad. Si esto te aportó algo, invitame un café.
☕ Invitame un café