10 de septiembre de 2026 — OEA, Washington
La OEA pide no interferir, sin nombrar el caso Milei
«Estaba perdiendo, lo respaldé y ganó de una manera aplastante», dijo Trump sobre Milei, tras condicionar 40.000 millones de dólares al resultado electoral. El secretario general de la OEA advirtió sobre injerencia extranjera en la región —sin nombrar ese caso ni una sola vez.
- El llamado de Ramdin
- «No se puede participar activamente como potencia extranjera»
- El contexto: Brasil, Trump y Lula
- Los ejemplos que sí nombró
- El caso que no nombró, y que sobra evidencia
- «Si él pierde, no vamos a ser generosos»
- El triunfo que Trump se atribuyó en público
- La OEA, atrapada entre la relevancia y la dependencia
- Nicaragua, la otra alarma de la semana
El secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Albert Ramdin, llamó el 10 de septiembre de 2026 a los Estados miembros a abstenerse de interferir en las elecciones presidenciales brasileñas de octubre, en medio de un repunte de tensiones entre Washington y Brasilia.
El llamado de Ramdin
Ramdin lamentó que el continente americano sufra de «una dañina polarización en las altas esferas», reconociendo que «muchos líderes no coinciden en sus posturas».
«No se puede participar activamente como potencia extranjera»
El secretario general subrayó que la injerencia electoral extranjera está expresamente prohibida por la Carta Democrática Interamericana, y lamentó —sin señalar a ningún país en particular— que este fenómeno esté «existiendo en la región».
El contexto: Brasil, Trump y Lula
Brasil celebrará elecciones presidenciales el 4 de octubre, en un contexto marcado por la guerra comercial impulsada por la administración de Donald Trump contra el gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva, quien busca la reelección frente al opositor ultraderechista Flávio Bolsonaro —aliado declarado de Trump—.
Los ejemplos que sí nombró
La advertencia general de Ramdin
Durante el último año, Estados Unidos participó activamente en campañas electorales de varios países latinoamericanos, y Trump se atribuyó a sí mismo el mérito de la victoria de candidatos de derecha, como el presidente colombiano Abelardo de la Espriella o el hondureño Nasry Asfura.
El caso que no nombró, y que sobra evidencia
Llama la atención que, en toda la conferencia, Ramdin no mencionara ni una sola vez el ejemplo más documentado y explícito de injerencia extranjera directa en una elección latinoamericana reciente: el caso argentino, con Trump condicionando abiertamente apoyo financiero al resultado electoral de Javier Milei.
En la ONU, Trump publica en redes: «Javier Milei es muy buen amigo, luchador y ganador y tiene mi respaldo completo y total para la reelección como presidente» —refiriéndose a los comicios de 2027, mientras Argentina se preparaba para las legislativas de octubre—.
Trump recibe a Milei en la Casa Blanca. El Tesoro estadounidense ya había anunciado un swap de 20.000 millones de dólares para Argentina, ampliable hasta 40.000 millones según distintas coberturas —un salvavidas financiero para una economía atravesando inflación y escasez de dólares—.
Trump amenaza explícitamente con retirar la ayuda si Milei pierde las legislativas: «Nuestra aprobación depende de quién gane la elección.» Su secretario del Tesoro, Scott Bessent, agrega: «Volver a las políticas fracasadas haría que Estados Unidos reconsiderara su postura.»
«Si él pierde, no vamos a ser generosos»
La declaración no dejaba margen de interpretación: el respaldo financiero de Washington quedaba condicionado, de forma explícita y pública, al resultado de una elección soberana de otro país.
El triunfo que Trump se atribuyó en público
El resultado del 26 de octubre de 2025 le dio a La Libertad Avanza más del 40% de los votos, contra el 31% de la coalición peronista —ganando 64 bancas adicionales, hasta un total de 92 en la Cámara de Diputados, lo suficiente para proteger el poder de veto de Milei—. Trump no tardó en reclamar el mérito.
Lo que el propio hecho revela
Es, literalmente, la definición textual de lo que Ramdin describió como prohibido por la Carta Democrática Interamericana: una potencia extranjera participando activamente —con dinero condicionado, amenazas públicas y reivindicación posterior del resultado— en el proceso electoral de otro país. Y sin embargo, en ningún momento de la conferencia del 10 de septiembre apareció mencionado.
La OEA, atrapada entre la relevancia y la dependencia
El propio Ramdin reconoció, en la misma conferencia, el delicado equilibrio institucional en el que opera la OEA hoy.
El desafío regional, según su propio diagnóstico
Ramdin identificó el «declive de la democracia» como uno de los principales desafíos del hemisferio, junto al crimen organizado transnacional y las influencias externas. «La gobernanza democrática exige que los líderes mantengan también un comportamiento democrático; no basta con ser elegidos democráticamente, sino que deben respetar las normas y propiciar espacios de diálogo», explicó, proponiendo «perfeccionar» la Carta Democrática Interamericana para incorporar medidas contra líderes electos que, una vez en el poder, no gobiernan democráticamente.
Nicaragua, la otra alarma de la semana
Aunque tampoco citó a Nicaragua por su nombre en ese pasaje específico, Ramdin sí denunció que lo que ocurre en ese país es «absolutamente inaceptable», sosteniendo que una simple condena ya no alcanza y que hace falta «tomar medidas» concretas —entre ellas, sanciones financieras y prohibiciones de viaje contra funcionarios puntuales—.
La reunión que ya se convocó
El Consejo Permanente de la OEA, con sede en Washington, aprobó convocar una reunión de ministros de Exteriores del organismo —todavía sin fecha confirmada— para abordar la situación en Nicaragua, después de que el presidente Daniel Ortega amenazara con directamente cancelar las próximas elecciones.
Con Brasil a menos de un mes de las urnas, Nicaragua bajo escrutinio por amenazar con suspender su propio proceso electoral, y el precedente argentino todavía fresco —documentado, público, y reivindicado por el propio Trump—, el llamado genérico de la OEA a «no interferir» llega con una omisión que, para cualquiera que siga la región de cerca, resulta difícil de no notar.
Bastión se sostiene con trabajo, no con publicidad. Si esto te aportó algo, invitame un café.
☕ Invitame un café