El 77% de los albertanos rechazó iniciar un proceso hacia la separación. Detrás del resultado queda expuesta una estrategia que, según funcionarios del propio gobierno de Trump, no buscaba una Alberta soberana sino una Alberta más fácil de absorber.
Los votantes de Alberta, la provincia canadiense con las cuartas reservas de petróleo probadas más grandes del mundo, rechazaron de forma abrumadora una propuesta para encaminarse hacia la independencia. Con más de un millón de votos contados, el 77% apoyó seguir siendo parte de Canadá, frente a un 23% que respaldaba abrir ese proceso. La votación no era un referéndum directo de independencia, sino el primer paso formal que habría conducido a una segunda consulta sobre la separación.
Un resultado que calma a Ottawa, pero no cierra la discusión
La primera ministra de Alberta, Danielle Smith —que convocó la consulta bajo presión de separatistas de su propio partido pese a oponerse ella misma a la independencia—, celebró los resultados: «Los habitantes de Alberta han votado por un Alberta más fuerte en un Canadá unido». El primer ministro federal, Mark Carney, oriundo de Edmonton, fue en la misma línea: «Por encima de todo, los albertanos eligieron Canadá».
Pero el resentimiento de fondo no desapareció. Smith responsabilizó directamente al ex primer ministro Justin Trudeau de haber alimentado el movimiento independentista al frenar, según ella, la producción petrolera en nombre de la agenda climática. Y el líder separatista Keith Wilson leyó el resultado con otra cara: «Es justo decir que al menos una cuarta parte de los habitantes de Alberta sienten que Alberta debe ser mejor tratada».
La cuña: por qué a Washington nunca le interesó una Alberta independiente
Lo que el resultado del lunes deja planteado es una pregunta más incómoda que el propio referéndum: ¿qué buscaba realmente Estados Unidos metiéndose en este tema? La pista más clara es que la iniciativa independentista despertó un interés inusual en Washington. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, describió a la provincia como un «socio natural» para su país. Elon Musk publicó en X que Alberta «debería separarse». Y dirigentes del Alberta Prosperity Project, el principal grupo separatista, mantuvieron reuniones en el Departamento de Estado y recibieron asesoramiento de operadores republicanos.
Ese respaldo nunca fue, en el fondo, apoyo a una Alberta soberana jugando sola en el tablero internacional. Una provincia independiente, sin el peso diplomático ni la estructura militar de Canadá como federación, queda en una posición mucho más débil y con pocas alternativas reales más allá de alinearse comercial y políticamente con su vecino. Es decir: la independencia funcionaba como el escalón intermedio hacia un objetivo distinto, más directo —que Alberta terminara integrada, formal o informalmente, a Estados Unidos—, no como un fin en sí mismo.
Esa lectura coincide con las propias amenazas de anexión que Trump viene lanzando sobre Canadá como país entero. Alberta era el punto de entrada ideal para esa estrategia: ya tenía el resentimiento histórico con Ottawa, una cultura política más cercana al oeste norteamericano que al resto de Canadá, y sobre todo el premio que de verdad importaba, cuartas reservas de petróleo probadas del planeta.
Por qué el resentimiento no se tradujo en independentismo
El resultado muestra algo que separa con bastante nitidez el enojo real con Ottawa de la voluntad de romper el país: Alberta tiene una cultura política de bastión conservador con más en común con el oeste estadounidense que con gran parte de Canadá, y una historia larga de fricciones por las transferencias federales y la regulación climática sobre su industria petrolera. Pero eso, hasta ahora, nunca se había traducido en un apoyo mayoritario a la secesión.
El líder conservador federal, Pierre Poilievre, lo resumió apuntando directamente a esa distinción: «Canadá es más que un gobierno. Es un pueblo, una bandera, una tierra, una historia y una promesa». Y el alcalde de Calgary, Jeromy Farkas, fue en la misma dirección: «Soy canadiense porque soy canadiense, no de forma transaccional».
El líder separatista Jeffrey Rath, del Alberta Prosperity Project, admitió la derrota pero fue claro sobre el futuro: «Hemos aprendido muchas lecciones de esta lucha» y el impulso por una Alberta independiente «continuará sin ninguna duda». El resultado aplaza el proyecto, pero no resuelve el fondo del conflicto: quién controla, y quién se beneficia, del petróleo albertano.
El 77% a favor de la unidad es, en el fondo, una mala noticia para la estrategia que se asomó desde Washington: sin la ruptura previa, el plan de ir incorporando a Alberta a la órbita estadounidense pierde su primer escalón. Pero mientras el petróleo siga siendo la pieza que todos quieren, la cuña seguirá ahí, lista para volver a intentarse.
También en Bastión
Bastión se sostiene con trabajo, no con publicidad. Si esto te aportó algo, invitame un café.
☕ Invitame un café