Israel · Política
Israel: quién gobierna con 53 de 120
Los opositores a Netanyahu suman 67 bancas sobre 120. Hacen falta 61. Y aun así no hay gobierno, porque tres de esos partidos dijeron que no se sientan con otros tres. El bloqueo israelí no es aritmético: es un veto que nadie quiere levantar.
Hay una manera rápida de entender la situación israelí tras las elecciones del 27 de octubre, y es mirar dos números: 67 y 61.
El primero es cuántas bancas suman los partidos que quieren sacar a Benjamin Netanyahu. El segundo es cuántas hacen falta para gobernar.
Sobran seis. Y sin embargo, una semana después, el país discute si habrá que votar otra vez.
Los númerosLo que dejaron las urnas
Los 19 escaños de los partidos de conducción árabe son un récord histórico, y los convierten en actores decisivos. Ningún bloque alcanza por sí solo los 61.
Netanyahu quedó con 53, ocho por debajo. La oposición de conducción judía, con 48, está trece por debajo. Y la suma de ambos sectores opositores llega holgadamente.
Tres partidos —Yashar, B’Yachad e Yisrael Beiteinu— dijeron que no integrarán una coalición con las facciones árabes no sionistas. Con esa negativa, los 67 se vuelven inservibles y el tablero se traba.
La salidaApoyo sin coalición
La fórmula que se está discutiendo intenta rodear el problema en vez de resolverlo: un gobierno minoritario sostenido desde afuera. Los partidos árabes no entran al gabinete, pero votan la investidura y acompañan en el recinto.
El sábado 31 de octubre, el diputado de la Lista Conjunta Ahmad Tibi dijo al Canal 12 que su partido recomendará a un candidato de los partidos sionistas anti-Netanyahu —se presume Gadi Eisenkot— y prometió apoyo externo. Se espera que Ra’am haga lo mismo.
Y hay un movimiento menos esperado del otro extremo del tablero: según medios en hebreo, figuras del Judaísmo Unido de la Torá estarían dispuestas a sostener un gobierno de Eisenkot desde fuera de la coalición, a cambio de legislación y presupuestos para la comunidad jaredí y de avanzar hacia un acuerdo sobre el servicio militar.
Antes de las elecciones, el presidente de ese partido, Yaakov Asher, había dicho dos cosas que ahora pesan: que no entrarían a ningún gobierno sin una ley que regule el estatus militar de los estudiantes de yeshivá, y que el partido ya no se consideraba vinculado a un bloque político.
Del lado judío de la oposición, Yair Golan es el único que apoya abiertamente la cooperación con los partidos árabes. Ya habló con Tibi y con Yousef Jabareen, y la semana pasada se reunió con Mansour Abbas, de Ra’am.
LibermanEl sí que no alcanza
Este lunes 2 de noviembre llegó la definición que faltaba, y es de las que resuelven y complican al mismo tiempo.
Avigdor Liberman, presidente de Yisrael Beiteinu, anunció que apoyará a Gadi Eisenkot como candidato a primer ministro. Con eso, todos los partidos opositores de conducción judía quedan alineados detrás de un solo nombre, que es un avance real respecto de la dispersión habitual.
Pero en el mismo movimiento repitió lo otro: no se sumará a una coalición minoritaria sostenida desde afuera por legisladores árabes. Y de paso criticó a Eisenkot por lo que calificó como una campaña fallida.
Lo que significa ese doble anuncio
Liberman le da a Eisenkot la recomendación para el mandato, y al mismo tiempo le retira el único mecanismo con el que podría ejercerlo.
Es decir: lo respalda para el cargo y le veta el camino al cargo. Las dos cosas en el mismo día.
El calendarioDos fechas que mandan
El domingo, 1 de noviembre, en el acto oficial en memoria del primer presidente israelí Chaim Weizmann, Herzog hizo un llamado que resume el clima:
Su director general, Eyal Shviki, pidió que las facciones lleguen con «mente abierta» y disposición a ceder, y que el proceso sea «digno, respetuoso y sustantivo».
La pelea realUn cargo que vale más que un ministerio
Mientras se discute el gobierno, la disputa concreta de esta semana es por otra cosa: la presidencia de la Knéset, hoy en manos del diputado del Likud Amir Ohana.
Conviene explicar por qué importa tanto, porque desde afuera parece un cargo protocolar y no lo es. Quien preside la Knéset controla la agenda del plenario: qué se trata, cuándo y si llega a tratarse. Un gobierno con mayoría pero con un presidente de cámara hostil puede quedar paralizado sin que nadie vote en contra de nada.
Y acá está el detalle decisivo:
Un partido puede votar una destitución sin tener que sentarse en ningún gabinete. Es un acto, no una convivencia. Por eso los partidos anti-Netanyahu están discutiendo hacerlo apenas juren los legisladores el 10 de noviembre, incluso antes de que haya gobierno.
Golan declaró el viernes al Canal 12 cuál sería la secuencia: primero reemplazar al presidente de la cámara, después designar a los presidentes de comisión, y después establecer una comisión estatal de investigación sobre las fallas en torno al ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023. Tibi confirmó que la Lista Conjunta apoyaría ambas medidas.
Del otro lado, la advertencia fue explícita. Benny Biton, intendente de Dimona y figura del Likud cercana a Netanyahu, dijo que hacerlo sin acuerdo con el bloque oficialista equivaldría a «una declaración de guerra» y pondría en peligro cualquier negociación de unidad: «Si van a tomar medidas parlamentarias unilaterales, eso es una línea roja.»
Los ultraortodoxosEl bloque que se descompone
El movimiento más significativo de la semana no está en los discursos sino en los números de un partido.
Shas, el partido ultraortodoxo sefardí, pasó de 11 bancas en 2022 a 6. Es su peor resultado desde 1992, y abrió dudas sobre la continuidad de su líder, Aryeh Deri, que según distintos reportes no habló con Netanyahu ni con otras figuras externas a su partido desde la elección.
El domingo Netanyahu salió a respaldarlo públicamente:
El comunicado llegó en medio de reportes de que algunas facciones ultraortodoxas evalúan romper con él e incluso respaldar una coalición encabezada por Eisenkot. Funcionó, al menos por ahora: tras la declaración, fuentes de Shas dijeron a medios hebreos que el partido recomendará a Netanyahu.
El tema que está debajo de todo: el reclutamiento
Lo que mantiene unido o separa al bloque ultraortodoxo no es la política exterior ni la economía: es el servicio militar de los estudiantes de yeshivá.
Yaakov Asher, de Judaísmo Unido de la Torá, puso la misma condición, y agregó que su partido ya no se considera atado a un bloque.
El gobierno de Netanyahu no logró aprobar esa ley en cuatro años. Aprobó en su lugar una medida temporal que prohibía detener a jaredíes que evadieran el servicio, y el Tribunal Superior de Justicia la congeló.
Ese incumplimiento es la grieta por donde se cuela todo lo demás. Si Netanyahu no entregó la ley en cuatro años, la lealtad del bloque deja de ser ideológica y pasa a ser negociable.
Y hay un indicio de que algo se movió del otro lado también. Biton contó que habló el 1 de noviembre con Motti Babchik, figura del Judaísmo Unido de la Torá, y que este le dijo: «Benny, el tema del reclutamiento para las FDI se puede resolver. Después del 7 de octubre, los jaredíes también entendieron que existe una fórmula diferente.»
NetanyahuUnidad sí, rotación no
La posición del oficialismo tiene dos voces y no dicen exactamente lo mismo.
Biton sostiene que Netanyahu quiere un gobierno de unidad, y propuso un esquema donde Herzog y el presidente estadounidense Donald Trump actuarían como garantes de un acuerdo entre bloques, para superar la desconfianza de una oposición que recuerda gobiernos de unidad anteriores. Dijo no saber si el asunto se trató en la conversación reciente entre Netanyahu y Trump.
«Lo digo de primera mano: Benjamin Netanyahu quiere unidad. Te lo digo con certeza, no como un farol ni como parte de ninguna campaña», afirmó.
Pero el jefe de bancada del Likud, Ofir Katz, descartó lo único que haría viable esa unidad para la otra parte:
Es decir: unidad entendida como que los demás se sumen a lo que ya hay. Con 53 bancas sobre 120.
El costoLo que ya se está pagando
Mientras la política no cierra, hay un sector que puso cifras sobre la mesa.
El shékel se debilitó frente al dólar tras conocerse los resultados.
Los inversores habían apostado a un cambio de gobierno, y la indefinición frustró esa expectativa.
El director ejecutivo de la Bolsa, Ittai Ben-Zeev, publicó una carta abierta pidiendo un gobierno amplio y de consenso. Sostuvo que los resultados «presentan ante el liderazgo israelí una tarea nacional que trasciende las consideraciones de cualquier bando político», y que «la responsabilidad nacional debe prevalecer sobre las consideraciones políticas a corto plazo».
Su lista de prioridades para el gobierno entrante es reveladora de qué preocupa al sector privado: presupuesto responsable, inversión en infraestructura, un sistema educativo adaptado al mundo que viene, mayor participación en la fuerza laboral y ampliar el círculo de quienes comparten la carga nacional — que es la manera diplomática de nombrar el mismo problema del reclutamiento.
Y agregó una advertencia sobre el origen de la resiliencia económica israelí: que no es automática. «Convertir el potencial en crecimiento requiere decisiones audaces, una estrategia a largo plazo e inversiones en infraestructuras, todo guiado por una visión que va mucho más allá del próximo ciclo electoral.»
El economista jefe de Leader Capital Markets, Jonathan Katz, fue más seco: «Basándonos en los resultados electorales recientes, sigue siendo difícil considerar un gobierno estable en Israel. Claramente, el proceso de formación de coaliciones se prolongará. Otra ronda electoral también es un escenario posible.»
El puntoDos vetos, no dos bloques
La lectura habitual de esta situación es que Israel está dividido entre dos mitades parejas que no logran imponerse. Los números dicen otra cosa.
No hay empate: hay 67 contra 53. Lo que hay son dos vetos que atraviesan los bloques y los vuelven inoperantes.
Los dos vetos
El primero es sobre quién cuenta como socio político legítimo. Los partidos de conducción árabe obtuvieron un récord de 19 bancas, y tres partidos opositores se niegan a gobernar con ellos. Eso no es una diferencia programática: es una exclusión previa, y es la que convierte una mayoría en nada.
El segundo es el reclutamiento de los estudiantes de yeshivá, que condiciona a seis bancas de Shas y a las de Judaísmo Unido de la Torá, y que ningún gobierno resolvió en cuatro años.
Mientras esos dos vetos sigan en pie, cualquier combinación aritmética se traba en el mismo lugar.
Por eso la pelea inmediata no es por el gobierno sino por la presidencia de la Knéset. Es lo único que se puede ganar con una votación en vez de con un acuerdo, y es lo que decide quién controla la agenda mientras el resto se negocia.
Herzog ofreció escaleras. La semana que viene se sabrá si alguien las usa.
Fuentes
También en Bastión
Bastión se sostiene con trabajo, no con publicidad. Si esto te aportó algo, invitame un café.
☕ Invitame un caféPrecisiones
Varias de las posiciones aquí descritas provienen de reportes de medios israelíes que citan fuentes no identificadas, en particular las referidas a la disposición de figuras de Judaísmo Unido de la Torá a sostener desde fuera un gobierno alternativo, y a la recomendación de Shas. Se consignan como reportes y no como decisiones confirmadas.
Las posiciones de Naftali Bennett y de otros dirigentes del bloque opositor no habían sido expresadas de manera inequívoca al cierre de esta nota.
Este artículo describe un proceso de formación de gobierno en curso, cuyo desenlace no está determinado. No constituye pronóstico ni toma de posición de este medio.
El artículo analiza declaraciones y decisiones de dirigentes políticos identificados con nombre, cargo y fecha. No contiene juicios sobre el pueblo israelí ni sobre ninguna comunidad religiosa o nacional.