La Ley de Modernización del Servicio Militar ha generado controversia — pero también una sorpresa. Mientras las protestas estudiantiles cuestionaban el reclutamiento y una cláusula polémica obligaba a los varones en edad militar a informar al ejército de estancias en el extranjero superiores a tres meses — cláusula que Pistorius retiró ante el clamor popular — los números de solicitudes de ingreso a la Bundeswehr no paraban de crecer.

En 2025, las fuerzas armadas alemanas reclutaron 25.000 nuevos soldados — un 23% más que el año anterior. Las solicitudes rozaron las 60.000. La mayoría de los expertos atribuyen este fenómeno no al fervor militarista sino a algo más prosaico: la Bundeswehr es un empleador fiable en tiempos de incertidumbre económica.

En los países del antiguo telón de acero — Polonia, los bálticos, la República Checa — el rearme alemán se ve con buenos ojos. La sensación de que Berlín ha despertado de su letargo es bienvenida, especialmente cuando al otro lado del Atlántico EEUU se percibe como un aliado cada vez menos confiable.

Y sin embargo, en muchos círculos europeístas persiste una incomodidad que nadie formula con claridad. Una Alemania rearmada y con endeudamiento ilimitado para defensa es una realidad diferente a la que Europa ha conocido en los últimos ochenta años. El «problema alemán» — una Alemania demasiado grande y poderosa para el equilibrio europeo — fue la cuestión central de la política continental desde 1871 hasta 1945.

Ese problema no desapareció en 1945. Fue gestionado mediante la integración europea y la tutela americana. Si la tutela americana se retira — como Kagan acaba de anunciar — y Europa debe rearmarse, ¿quién garantiza que el nuevo equilibrio no reproduzca las tensiones del pasado?

No es un temor irracional. Es la pregunta que Robert Kagan planteó en Der Spiegel cuando habló del rearme europeo y el problema alemán — y que los europeos prefieren no responder todavía.

Vance decía una cosa pero apuntaba a otra. La «amenaza interna» que le preocupaba era el auge de la izquierda progresista europea — pero la amenaza interna real que preocupa a los europeístas es más antigua y más estructural: que el rearme sin integración política suficiente reproduzca las dinámicas de poder que ya destruyeron Europa dos veces.

El rearme alemán es real, es serio y es necesario — dado el mundo en que Europa vive hoy. Rusia ha demostrado que está dispuesta a usar la fuerza. EEUU ha demostrado que puede dejar de ser un aliado confiable de un día para otro. Europa necesita poder defenderse sola.

Pero el rearme sin debate es peligroso. La rapidez con que el Bundestag aprobó la reforma constitucional — con parlamentarios que, según el medio de investigación Correctiv, no habían leído la ley — no es una señal tranquilizadora. La cláusula sobre las estancias en el extranjero que pasó desapercibida tampoco.

Boris Pistorius creció en un hogar donde no había pistolas de juguete. Hoy firma contratos de drones con Ucrania con alcance de 1.500 kilómetros. El mundo que hizo posible su pacifismo de juventud ya no existe. La pregunta es qué mundo estamos construyendo en su lugar — y si esta vez alguien se está leyendo la letra chica.