Vivienda como rehén: el otro frente de Trump

Trump canceló de forma repentina la firma prevista de un proyecto de ley sobre asequibilidad de la vivienda que había sido aprobado en ambas cámaras con amplias mayorías bipartidistas. La razón: no lo firmaría hasta que el Congreso aprobara la Ley «SAVE America», una norma electoral que algunos republicanos presentan como existencial, pero que no parece tener una vía viable para avanzar.

Lo llamativo no es solo el cambio de opinión, sino el momento exacto en que ocurrió: cuando ya habían comenzado los actos para celebrar la firma. Republicanos destacados participaban en una conferencia de prensa elogiando las virtudes de la ley y destacando el apoyo de Trump, justo cuando él daba marcha atrás.

Un día antes, la secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, había calificado el proyecto como «una de las piezas legislativas más importantes sobre asequibilidad de la vivienda en la historia de Estados Unidos». Horas antes de la cancelación, el asesor político de Trump para las elecciones de mitad de mandato lo había llamado un «compromiso emblemático».

Hasta ese miércoles, Trump estaba reteniendo «una de las piezas legislativas más importantes sobre asequibilidad de la vivienda» como herramienta de presión para impulsar otra ley que realmente quiere.

Qué es la Ley SAVE America

La iniciativa, formalmente denominada Safeguard American Voter Eligibility Act, propone modificar la Ley Nacional de Registro de Votantes de 1993 para exigir que toda persona demuestre su ciudadanía estadounidense al solicitar la inscripción para votar en elecciones federales.

Entre los cambios centrales figura la obligación de presentar documentación válida que acredite la ciudadanía, una condición que, según el Brennan Center —centro de estudios especializado en derecho electoral—, podría dejar fuera del padrón a grupos numerosos. Una encuesta del propio centro en 2023 detectó que al menos 3,8 millones de estadounidenses carecen de los documentos exigidos para probar su nacionalidad. El Departamento de Estado informó que en 2025 había casi 170 millones de pasaportes en circulación, menos de la mitad de la población total.

Para quienes no cuenten con pasaporte o partida de nacimiento, la ley obligaría a recurrir a una declaración jurada bajo pena de perjurio, más documentos adicionales revisados y firmados por un funcionario autorizado. También exigiría que quienes voten en ausencia presenten copia de su identificación oficial y, si no acreditan ciudadanía, una prueba documental anexa —salvo que el estado haya verificado el estatus con el Departamento de Seguridad Nacional.

El obstáculo del filibusterismo

Trump señaló que no respaldará otros proyectos legislativos mientras esta ley no avance en el Senado, y presiona al líder de la mayoría, John Thune, para que use estrategias legislativas y sortear el umbral de 60 votos que exige el filibusterismo. Ese mecanismo obliga a que la mayoría de los proyectos de ley necesiten una mayoría amplia de 60 votos para aprobarse, lo que le permite a la oposición bloquear o retrasar iniciativas si no hay consenso.

El Partido Republicano cuenta hoy con 53 senadores, por lo que necesita al menos siete votos demócratas para aprobar normativas clave, como los presupuestos que permitirían a la Administración federal volver a operar con normalidad. Trump ha llamado en varias oportunidades a eliminar el filibusterismo para forzar la aprobación de leyes que pongan fin al cierre del gobierno, pero no logró el respaldo necesario: muchos republicanos veteranos temen que debilitar esa norma del Senado se vuelva en su contra si los demócratas recuperan el control.

El verdadero problema: la economía

Estados Unidos está a meses de las elecciones de mitad de mandato, y las encuestas están en rojo para los republicanos —no solo por la guerra de Irán. Los mayores problemas políticos de Trump y su partido siguen siendo la inflación, la asequibilidad y la economía en general, y la maniobra con la ley de vivienda parece casi diseñada a la medida para reforzar esas debilidades.

Los indicadores de Trump en estos temas ya eran negativos antes de que comenzara la guerra con Irán en febrero, y empeoraron significativamente desde entonces. Uno de sus mayores problemas no es solo que la gente piense que la economía está mal, sino que cree que él la ha empeorado activamente: antes de la guerra se consideraba que descuidaba el problema, ahora se percibe que lo agrava.

La inflación, en números

La inflación de mayo de 2026 —4,2% interanual, el nivel más alto en tres años— no surgió de la nada. Desde el inicio de la guerra contra Irán el 28 de febrero, casi se duplicó: pasó del 2,4% al 4,2%. El cierre del estrecho de Ormuz, por donde transitaba el 20% del petróleo mundial, disparó los precios de la energía. La gasolina subió un 40,5% respecto al año anterior; el combustible para calefacción, un 59%. Los alimentos aumentaron un 2,7% por segundo mes consecutivo.

El dato más inquietante es el último de la lista: los salarios subieron un 3,4% mientras los precios suben al 4,2%. Los estadounidenses están perdiendo poder adquisitivo en términos reales, exactamente lo que Trump prometió que nunca ocurriría bajo su presidencia.

¿Saben lo que realmente me encanta? Me encanta la inflación. Se desplomará una vez que termine la guerra en Medio Oriente. Donald Trump · Despacho Oval, 10 de junio de 2026

La frase llegó cuando un periodista le preguntó por los datos de inflación de mayo. Trump ha calificado el tema de la asequibilidad como un «engaño» y ha dejado bastante claro, en mítines y otros espacios, que preferiría centrarse en otros asuntos. Para mayo, una encuesta de CBS mostraba que el 75% de los estadounidenses consideraba que su Gobierno se había enfocado «no lo suficiente» en bajar los precios.

Un gobierno con demasiados frentes abiertos

La vivienda retenida y la inflación no son los únicos líos sobre la mesa. En simultáneo, la Casa Blanca maneja una agenda que se multiplica:

Aprobar la Ley SAVE America probablemente requeriría justamente eso: que los republicanos del Senado eliminen el filibusterismo y su umbral de 60 votos, para este y otros temas. No es algo que suficientes de ellos quieran hacer, y muchos se oponen activamente. Mientras tanto, no hay evidencia de votos ilegales por parte de inmigrantes indocumentados ni razones de peso para pensar que el proyecto impediría votos fraudulentos —tampoco es un reclamo que la población estadounidense esté haciendo con fuerza.

El resultado es una pieza legislativa de vivienda, calificada por su propio gobierno como histórica, tomada como rehén de una ley electoral sin votos para avanzar, en medio de una guerra que se prende y apaga según el día, un cierre de gobierno sin resolver, y una inflación que el propio presidente dice «amar» frente a las cámaras. Cada frente, por separado, sería manejable. Juntos, dibujan un panorama que las encuestas ya están registrando.