Jack el Destripador:
el crimen que inventó
el true crime
En 70 días del otoño de 1888, un asesino anónimo mató a cinco mujeres en los callejones más oscuros de Londres. Nunca fue capturado. Pero transformó para siempre la prensa, la criminología, la percepción del crimen y la relación entre las ciudades y sus miedos más profundos. En febrero de 2025, el ADN dijo finalmente su nombre.
A muy poca distancia de las elegancias del West End, todavía existe en Londres una zona que en 1888 era descrita como «inexplorada como Tombuctú». Es el East End — y dentro del East End, Whitechapel era el lugar donde la miseria tocaba fondo. Un dédalo de callejas inundadas por las emanaciones del Támesis. Ochenta mil almas hacinadas en casas que parecían inclinarse amenazadoramente sobre quien reuniera el valor de pasearse a su sombra. Un barrio donde el alcoholismo, la enfermedad y la prostitución convivían con la invisibilidad social más absoluta — donde las mujeres podían morir sin que nadie las buscara.
En ese Whitechapel, entre el 31 de agosto y el 9 de noviembre de 1888, un hombre asesinó a cinco mujeres en setenta días. No dejó huellas. No dejó testigos. No dejó nombre. Solo dejó cadáveres mutilados con una precisión que aterrorizó a los médicos forenses de la época y una correspondencia anónima que la prensa convirtió en el primer gran espectáculo mediático del crimen moderno.
Jack el Destripador fue el primer asesino en serie famoso de la historia. Y lo más perturbador de su historia no es lo que hizo — sino todo lo que generó.
El Londres que el resto de Londres no quería ver
Para entender los crímenes hay que entender el mundo en que ocurrieron. El Londres de 1888 era la capital del mayor imperio de la historia — riqueza, poder y progreso en su fachada. Pero a cinco kilómetros del centro, en el East End, existía otra ciudad.
La Revolución Industrial había generado una migración masiva hacia Londres que la ciudad no podía absorber. Inmigrantes irlandeses, rusos, polacos judíos — todos llegaban escapando de la pobreza o la persecución y se amontonaban en Whitechapel, donde los alquileres eran los únicos accesibles. El resultado era un barrio con condiciones de hacinamiento, insalubridad y pobreza que la sociedad victoriana prefería ignorar.
Las cinco víctimas canónicas eran llamadas en la época «unfortunates» — las desafortunadas. No eran, en sentido estricto, prostitutas profesionales. Eran mujeres atrapadas en la pobreza extrema que recurrían ocasionalmente a la prostitución para conseguir los pocos chelines necesarios para pagar una cama en una pensión de mala muerte.
El término «unfortunate» no solo aludía a su situación económica — llevaba un peso moral. En la rígida sociedad victoriana estas mujeres eran consideradas «caídas», moralmente corruptas, un estigma que justificaba su exclusión. Esa percepción influyó directamente en la respuesta inicial de las autoridades: tardaron en tomarse en serio los asesinatos porque las víctimas no importaban lo suficiente.
Sus nombres — mucho menos recordados que el de su asesino
Son conocidas como «las víctimas canónicas» — las cinco asesinadas cuya autoría del Destripador no está en disputa. Merecen ser más que una lista. Cada una tenía una historia que la casualidad convirtió en tragedia.
43 años. Separada de su marido y sus cinco hijos tras años de alcoholismo. Alternaba noches en pensiones, hospedajes para indigentes y períodos completamente sin hogar — llegó a dormir en Trafalgar Square. En 1888 consiguió un empleo temporal pero lo perdió a los tres meses por apropiarse de ropa ajena. La noche de su muerte necesitaba cuatro peniques para pagar una cama. Fue encontrada en Buck’s Row con la garganta cortada y el abdomen abierto. El médico forense estimó que la operación completa no habría durado más de cinco minutos.
47 años. Había sido costurera y vendedora ambulante. También separada, también alcohólica, también viviendo en pensiones de Whitechapel. La noche de su muerte fue vista por última vez a las 5:30 de la madrugada acompañada de un hombre de mediana estatura con capa oscura. A las 6:10, cuando el médico llegó al patio trasero del número 29 de Hanbury Street, Chapman ya estaba muerta. El asesino le había extirpado el útero con precisión quirúrgica. Tenía 47 años y había vivido enferma de tuberculosis los últimos meses de su vida.
Stride, 44 años, sueca de nacimiento. Eddowes, 46 años, que esa misma tarde había sido arrestada por ir borracha junto a la iglesia de Saint Botolph — «la iglesia de las prostitutas» — y liberada pocas horas antes de su muerte. El Destripador mató a las dos en la misma noche. Con Stride fue interrumpido — el cadáver no tenía mutilaciones — pero encontró a Eddowes en Mitre Square y ejecutó la operación más brutal hasta entonces. Le extirpó el riñón izquierdo y se lo llevó. Semanas después enviaría la mitad a la policía con una nota: «From Hell».
25 años. La más joven de las cinco. La única que no fue asesinada en la calle sino en su propia habitación — el número 13 de Miller’s Court, en Dorset Street. Eso le dio al asesino tiempo y privacidad. El resultado fue el crimen más salvaje de todos — el médico forense tardó casi dos horas en completar el examen del cuerpo. Mary Jane Kelly es considerada la última víctima del Destripador. Después de noviembre de 1888, los crímenes cesaron abruptamente.
Por qué nunca fue capturado — y lo que eso dice de su tiempo
Scotland Yard interrogó a cientos de personas. Se aludía a la cercanía de Whitechapel al puerto — podía haber sido un marinero de paso. Se supuso que debía tener conocimientos médicos por la precisión de las mutilaciones. Se barajaron hasta 300 sospechosos. Y sin embargo, nunca hubo un arresto.
El doctor Bond — uno de los pioneros en la elaboración de perfiles criminales — elaboró el primer perfil psicológico de un asesino de la historia: «El asesino debe de haber sido un hombre físicamente fuerte y de gran frialdad y audacia. En su aspecto exterior debe de ser un hombre tranquilo, de apariencia inofensiva, probablemente de mediana edad y vestido de modo cuidadoso y respetable.»
Todos los crímenes se cometieron tras el cierre de los bares. Todas las víctimas eran de la misma clase — la más baja entre las bajas — y vivían no más lejos de un cuarto de milla unas de otras. Todas fueron muertas del mismo modo.
— Inspector Reid, Scotland Yard, sobre los únicos hechos comprobados del caso
El elemento más perturbador era el silencio. En un barrio donde la gente vivía literalmente empaquetada, nadie oyó un solo grito, ninguna petición de socorro. Ningún cadáver presentaba las heridas defensivas que resultan de oponer resistencia. El asesino mataba en minutos, sin que las víctimas pudieran reaccionar — lo que sugería que se acercaba de frente, como conocido, como cliente, sin despertar alarma.
Más de un siglo de teorías — y el ADN que puso fin al misterio
Barbero polaco judío, 23 años en 1888. Inmigrante que llegó a Londres huyendo de los pogromos rusos. Vivía en Whitechapel. La policía victoriana lo consideró el principal sospechoso — el superintendente Swanson anotó en sus memorias que era «el sospechoso más probable». En 1891 fue internado en el asilo de Colney Hatch tras amenazar a su hermana con un cuchillo. Murió allí en 1919. El ADN lo señala como el más probable responsable.
Abogado y profesor de música. Su cuerpo apareció en el Támesis en diciembre de 1888 — poco después del último asesinato. Algunos investigadores creen que se suicidó por culpa. Tenía coartada para el primer crimen — estaba jugando al cricket en Dorset. Fue desestimado pero sigue siendo una figura de interés.
Médico americano excéntrico, con colección documentada de órganos humanos. Estaba en Londres durante los asesinatos, fue arrestado y liberado por falta de pruebas. Huyó a Estados Unidos. Los crímenes cesaron cuando él se fue. Considerado sospechoso serio por algunos ripperologists modernos.
La más elaborada y la más improbable: que el asesino era el príncipe Alberto Víctor, nieto de la reina Victoria, encubierto por Scotland Yard. O el médico de la reina, sir William Gull. O el ginecólogo de la princesa Beatriz. Ninguna tiene base sólida — pero revelan la obsesión victoriana por encontrar al asesino en la alta sociedad.
137 años después — el chal de seda que lo cambió todo
En 2007, el investigador Russell Edwards adquirió en una subasta un chal de seda que supuestamente había pertenecido a Catherine Eddowes — encontrado en la escena de su asesinato. Durante años intentó extraer ADN de las manchas que contenía. En 2014 publicó sus primeros resultados — coincidencias genéticas con descendientes de Eddowes y con la hermana de Kosminski. El resultado fue controvertido y cuestionado por algunos ripperólogos.
En 2025, con el avance de las técnicas de secuenciación, la investigación fue retomada con muestras de ADN de todos los descendientes vivos de Kosminski. En febrero de 2025 se identificó una muestra de ADN de la escena del crimen de Catherine Eddowes que coincide al 100% con el ADN de Kosminski. Los descendientes de Eddowes han solicitado una revisión oficial del caso para reconocer formalmente a Kosminski como el autor.
El ADN mitocondrial encontrado en el chal coincide con descendientes de Catherine Eddowes — confirmando que la prenda estuvo en la escena del crimen — y con parientes de la hermana de Kosminski.
Lo que el ADN no puede hacer: probar que Kosminski mató a las otras cuatro víctimas. El chal pertenece al crimen de Eddowes. Si Kosminski fue el asesino de las cinco, el ADN lo señala con fuerza. Si hubo más de un asesino — como algunos ripperólogos sostienen — la pregunta sigue abierta.
El consenso actual: Aaron Kosminski es el sospechoso más probable del caso más famoso de la historia criminal moderna.
El asesino que creó la criminología moderna — sin querer
Jack el Destripador no fue el asesino en serie más mortífero de la historia — fue el más famoso. Y esa fama tiene consecuencias concretas que llegan hasta hoy.
Fue el primer crimen que generó una cobertura mediática masiva e internacional — los periódicos compitieron por los detalles más escabrosos, inventaron cuando no tenían datos y convirtieron al asesino en un personaje. El nombre «Jack el Destripador» no lo dio la policía — lo dio la prensa, a partir de una carta que probablemente era falsa.
Fue el primer caso que generó un perfil psicológico de un asesino — el informe del doctor Bond de 1888 es considerado el primer ejercicio moderno de criminal profiling. Fue el primer caso que despertó un debate público serio sobre las condiciones sociales que hacen posibles estos crímenes — George Bernard Shaw escribió que los asesinatos buscaban «denunciar las penosas condiciones del East End». Y fue el primer caso que generó lo que hoy llamaríamos true crime — una industria cultural de libros, películas, podcasts y tours que sigue produciendo dinero más de un siglo después.
Jack ha creado más asesinos que cadáveres. Cada nueva teoría necesita un nuevo sospechoso — y cada nuevo sospechoso necesita que otro sea inocente.
Para cerrar
La historia de Jack el Destripador es, en el fondo, la historia de cinco mujeres que nadie buscó — cuyas muertes no habrían generado ningún interés si no hubieran sido tan brutales. Mary Ann Nichols, Annie Chapman, Elizabeth Stride, Catherine Eddowes y Mary Jane Kelly vivieron y murieron en la invisibilidad más absoluta de la sociedad victoriana. Solo la brutalidad de su asesino las sacó de ese anonimato — y aun así, su asesino sigue siendo más famoso que ellas.
Lo que el caso reveló en 1888 — y sigue revelando hoy — es que la violencia contra las mujeres más vulnerables de una sociedad es la más fácil de ignorar hasta que se vuelve imposible de ignorar. Y que cuando finalmente se vuelve imposible de ignorar, el debate tiende a centrarse en el asesino, no en las víctimas.
Aaron Kosminski murió en un asilo londinense en 1919, a los 53 años, sin que nadie lo acusara formalmente. El ADN llegó 106 años tarde. Las cinco mujeres de Whitechapel merecían que llegara mucho antes.
Bastión se sostiene con trabajo, no con publicidad. Si esto te aportó algo, invitame un café.
☕ Invitame un caféFuentes principales: Russell Edwards, Naming Jack the Ripper (2014, actualizado 2024). Análisis de ADN publicado en febrero de 2025 — coincidencia 100% con Aaron Kosminski. National Geographic Historia, análisis del caso. Wikipedia — Jack el Destripador y Aaron Kosminski. Inspector Reid, Scotland Yard, declaraciones documentadas (1888). Dr. Thomas Bond, perfil criminal (1888).
Este artículo tiene propósito histórico e informativo.