Febrero 2025 – Agosto 2026 — Buenos Aires / Nueva York
$LIBRA: la criptoestafa que sigue sin resolución
$LIBRA no fue un hecho aislado: es la tercera criptomoneda que Milei promociona junto al mismo entorno, y las tres terminaron en fracaso o denuncia. Chats donde un empresario decía poder «controlar» a Milei y a su hermana, y una causa que en Argentina avanza a paso de tortuga. En Nueva York, en cambio, empieza a moverse distinto.
- El tuit que desató todo
- No es la primera vez: el mismo entorno, dos fracasos previos
- Quiénes están detrás de $LIBRA
- Los chats que complican al entorno presidencial
- Lo que encontró el peritaje telefónico
- El supuesto acuerdo de cinco millones de dólares
- 25 billeteras congeladas, medio millón de dólares en fuga
- Por qué la causa avanza tan lento en Argentina
- El frente que sí se mueve: Nueva York
El 14 de febrero de 2025, el presidente argentino Javier Milei recomendó a través de su cuenta de X una criptomoneda llamada $LIBRA, presentada como un proyecto para financiar empresas argentinas. En cuestión de minutos, su valor escaló de 0,01 a casi 5 dólares. Después, en apenas cuatro horas, se desplomó un 89%. Miles de inversores perdieron su dinero. Dieciocho meses después, la causa judicial que investiga lo ocurrido sigue sin definiciones, mientras la evidencia acumulada en el expediente apunta cada vez más directamente al entorno del propio presidente.
El tuit que desató todo
Mientras funcionarios y cuentas cercanas a La Libertad Avanza difundían el mensaje presidencial, la moneda se derrumbaba en tiempo real. Milei borró el posteo original poco después del colapso, y calificó a quienes lo vinculaban con la estafa de «ratas inmundas de la casta». La defensa oficial, desde entonces, sostiene la misma línea: que se trató de «un problema entre privados» y que el presidente simplemente «difundió» una iniciativa como cualquier ciudadano, sin vinculación real con el proyecto.
No es la primera vez: el mismo entorno, dos fracasos previos
El peritaje al celular de Novelli reveló algo que cambia la lectura completa del caso: $LIBRA no fue un hecho aislado. Es la tercera vez que Milei promociona un criptoactivo vinculado al mismo círculo, y las tres veces terminaron en fracaso o denuncia.
2022, Instagram — CoinX: siendo diputado nacional, Milei promocionó esta plataforma de inversión («están revolucionando la manera de invertir para ayudar a los argentinos a escapar de la inflación»). Terminó denunciada como posible estafa piramidal.
18 de febrero de 2022, X — VULCANO ($VULC): apenas dos meses después, promocionó este proyecto de Novelli y su socio Jeremías Walsh, presentado como un videojuego «play to earn» que permitiría ganar dinero con su propio token. El videojuego nunca llegó a existir. Tras una breve suba impulsada por la promoción, el valor colapsó y los desarrolladores abandonaron el proyecto. El periodista especializado Maximiliano Firtman lo resumió sin vueltas: «cuando bajó la cotización, abandonaron todo». Tras estallar $LIBRA, el propio socio de Novelli, Manuel Terrones Godoy, borró de su canal de YouTube el video donde promocionaba aquel juego «apoyado por Javier Milei y Agustín Laje».
14 de febrero de 2025 — $LIBRA: la escala mayor de las tres, con pérdidas estimadas en más de 285 millones de dólares.
Un dato adicional agrava el cuadro: según reveló un peritaje de la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), Karina Milei —hermana del presidente y secretaria general de la Presidencia— siguió llamando a Novelli varias veces en los días posteriores al estallido del escándalo, cuando ya era noticia mundial: cuatro llamadas el sábado 15 de febrero, dos más el domingo 16.
El propio Novelli, además de estos tres proyectos fallidos, operó una estructura de empresas offshore en Delaware y en las Islas Vírgenes Británicas —un entramado que la investigación del fiscal Taiano también empezó a rastrear como parte del expediente $LIBRA—.
Por qué el patrón importa más que el hecho aislado
Un solo error de juicio al promocionar una inversión fallida podría explicarse como ingenuidad o mala praxis puntual. Tres episodios sucesivos, con el mismo nexo central —Novelli— y el mismo mecanismo (promoción presidencial, suba artificial, colapso, abandono del proyecto), dejan de ser casualidad y empiezan a parecerse a un método. Es la misma lógica de «granjas de trolls» y operadores reincidentes que esta serie ya documentó con Fernando Cerimedo: cuando el mismo nombre aparece detrás de fracaso tras fracaso, la pregunta relevante deja de ser «qué pasó» y pasa a ser «por qué se lo siguió eligiendo cada vez».
Quiénes están detrás de $LIBRA
La Justicia federal abrió la investigación penal el 21 de febrero de 2025, a cargo del fiscal Eduardo Taiano, por delitos de abuso de autoridad, estafa, tráfico de influencias y cohecho. El expediente investiga la participación de seis personas: el propio Milei, Hayden Mark Davis y Julian Peh (responsables del proyecto, de Kelsier Ventures y KIP Protocol), y tres nombres del círculo cercano al presidente: el trader Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy y Sergio Daniel Morales.
Según reconstruyó Chequeado, Milei había mantenido reuniones previas con los responsables del proyecto: una en octubre de 2024 con Julian Peh, y otra en enero de 2025 con Hayden Davis —ambas con la participación del propio Novelli, ya conocido del presidente desde antes—.
Los chats que complican al entorno presidencial
El sitio especializado CoinDesk difundió chats en los que Davis afirmaba poder «controlar» a Milei y a su entorno —incluida su hermana, Karina Milei— a través de sobornos.
Lo que encontró el peritaje telefónico
El 16 de marzo de 2026, se conoció un peritaje informático que reveló un extenso entramado de llamadas y mensajes entre Milei y Novelli en los minutos previos y posteriores al lanzamiento del token, el 14 de febrero de 2025. El fiscal Taiano ordenó rastrear en los dispositivos una lista extensa de palabras clave: «crypto», «token», «memecoin», «$libra», «solana», «usdt», «pump and dump», nombres de exchanges como Binance, Coinbase y Kraken, y términos directamente políticos: «presidente», «milei», «karina milei», «olivos», «casa rosada».
En abril de 2026, el fiscal amplió las medidas de prueba con foco en un viaje del lobista Novelli —ida el 5 de febrero, regreso el 16, rodeando exactamente las fechas del lanzamiento— y pidió los registros completos de llamadas de los tres socios del proyecto entre el 13 y el 16 de febrero de 2025, para reconstruir las comunicaciones de esos días clave.
El supuesto acuerdo de cinco millones de dólares
El dato más explosivo surgió en marzo de 2026: un documento recuperado del celular de Novelli, según reveló El Destape, daría cuenta de un supuesto arreglo económico con el presidente para que promocionara la cripto a cambio de unos cinco millones de dólares.
25 billeteras congeladas, medio millón de dólares en fuga
En julio de 2026, la Justicia ordenó congelar 25 billeteras virtuales vinculadas a la causa y pidió a las plataformas de intercambio que identifiquen a sus titulares. El rastreo forense —a cargo de la firma especializada Arkham— detectó una transferencia el 25 de noviembre de 2025 hacia una billetera catalogada como «Solana First Funder: Libra – Squads Vault – Milei CATA». El 10 de mayo de 2026, según el informe policial, se detectó además una salida masiva de fondos: 498.539,85 USDT llegaron a una billetera en la red Tron después de que el equivalente en USDC se depositara en Solana —el mismo tipo de mecanismo de «puente» entre redes que ya vimos en el expediente Cerimedo—.
Por qué la causa avanza tan lento en Argentina
A un año y medio del escándalo, ningún imputado —Milei incluido— fue citado a indagatoria. Un grupo de ahorristas, representados por los abogados Nicolás Oszust y Juan Grabois, fue apartado de la causa como querellantes por decisión del juez Marcelo Martínez De Giorgi; apelaron esa exclusión, y la Cámara Federal convocó a una audiencia el 10 de agosto de 2026 para resolverlo. En paralelo, fracasó una instancia de mediación entre los damnificados y los representantes legales de Novelli y Terrones Godoy, lo que llevó a un grupo de inversores a preparar una demanda civil millonaria por daños y perjuicios contra los principales imputados, Milei incluido.
Doce meses sin definiciones
Al cumplirse el primer aniversario del escándalo, en febrero de 2026, la cobertura periodística ya describía el caso como «una herida abierta para miles de inversores que aún esperan una respuesta de la Justicia». Dieciocho meses después de aquel viernes de febrero de 2025, la descripción sigue siendo, en esencia, la misma.
El frente que sí se mueve: Nueva York
Mientras la causa argentina avanza a paso lento, estudios jurídicos que litigan en Nueva York en representación de inversores estafados analizan abrir una investigación criminal propia que podría complicar directamente al presidente. Fuentes consultadas por La Política Online describieron los tribunales neoyorquinos como «no tan complacientes con el poder como lo es el fiscal argentino Eduardo Taiano». Los abogados de los damnificados llegaron a pedir, en una reunión reservada con la Comisión $Libra de Diputados de la Argentina, una copia certificada de la documentación reunida por el Congreso —el primer indicio de que el frente judicial de este caso podría terminar definiéndose fuera del país, con un sistema judicial sin el mismo margen de cortesía institucional hacia un jefe de Estado en ejercicio.
También en Bastión
Bastión se sostiene con trabajo, no con publicidad. Si esto te aportó algo, invitame un café.
☕ Invitame un café