Foto de Peter Kornbluh

Raúl Castro imputado: el pretexto para lo que viene

Bastión · Geopolítica · América Latina · Estados Unidos
Geopolítica · América Latina · Estados Unidos

Raúl Castro imputado: el pretexto para lo que viene

El 20 de mayo de 2026, Día de la Independencia de Cuba, el Departamento de Justicia de Trump imputó al expresidente Raúl Castro, de 94 años, por el derribo de avionetas hace más de 30 años. El especialista Peter Kornbluh lo dice sin rodeos: es el mismo manual que usaron con Maduro. Y todos sabemos cómo terminó eso.

Bastión · Geopolítica · 2026

La fecha no fue elegida al azar. El 20 de mayo es el Día de la Independencia de Cuba — el día que conmemora la independencia de la isla de España en 1902. El Departamento de Justicia de la administración Trump eligió ese día para anunciar, en la Torre de la Libertad de Miami, la imputación formal del expresidente Raúl Castro, de 94 años.

Los cargos se derivan de un incidente de hace más de tres décadas: el derribo por parte de la Fuerza Aérea Cubana de cuatro avionetas de la organización anticastrista Hermanos al Rescate, en febrero de 1996. Cuatro miembros de la organización murieron. Cuba siempre sostuvo que las avionetas habían violado reiteradamente su espacio aéreo en misiones de provocación deliberada. Estados Unidos lo trató como un acto de guerra.

Treinta años después, la administración Trump convierte ese episodio en el fundamento legal de algo mucho más grande.

El doble golpe: la CIA y la imputación

La imputación no llegó sola. Llegó en el mismo momento en que el director de la CIA visitaba Cuba en una misión diplomática abierta — algo extraordinario en sí mismo, dado el historial de la agencia con la isla desde los años 60. El mensaje que llevaba, según Peter Kornbluh, especialista en Cuba del Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington, tenía tres partes.

El ultimátum de la CIA a Cuba

Primera parte: «Recuerden lo que sucedió en Venezuela. Deben tomar muy en serio a Donald Trump.»

Segunda parte: «No queremos ver una migración masiva a medida que la crisis humanitaria se desarrolla. Y no queremos ver represión cuando el descontento del pueblo cubano se manifieste.»

Tercera parte: «Tienen un espacio cada vez más reducido en el que vamos a continuar dialogando con ustedes.»

Traducción, según Kornbluh: las opciones militares están sobre la mesa y sucederán pronto.

Mientras el director de la CIA partía de Cuba, el Departamento de Justicia filtraba a la prensa la noticia de la imputación. El timing no fue una coincidencia.

El manual Venezuela

Para entender qué significa esta imputación, Kornbluh señala el precedente más reciente: Venezuela. Trump acusó formalmente a Nicolás Maduro. Después fue y se lo llevó por la fuerza. El presidente venezolano y la primera dama están hoy detenidos en Nueva York — un hecho que, como señala Amy Goodman en la entrevista, «la gente apenas menciona».

«Este fue el mismo modus operandi de Estados Unidos en el caso de Nicolás Maduro en Venezuela: Trump lo acusó y luego fue y se lo llevó por la fuerza. Y aquí, los cargos contra Raúl Castro básicamente preparan el escenario para el mismo tipo de operación, tal como se percibirá en Cuba y alrededor del mundo.» — Peter Kornbluh, Archivo de Seguridad Nacional, Universidad George Washington

La imputación logra tres cosas simultáneamente, según Kornbluh. Primero, alimenta a la comunidad anticastrista de Miami, que lleva años presionando por este resultado. Segundo, envía una advertencia psicológica directa al liderazgo cubano. Tercero — y esto es lo más relevante desde el punto de vista estratégico — prepara el terreno legal para una operación futura.

La Ley de Poderes de Guerra eludida

Si Trump ordena una operación militar contra Cuba, no necesitará la aprobación del Congreso. El mecanismo ya fue usado en Venezuela: cualquier acción de las Fuerzas Especiales para capturar o eliminar a Raúl Castro sería presentada como un «operativo de aplicación de la ley», no como un acto de guerra. La Ley de Poderes de Guerra no se aplica. El Congreso queda fuera.

Quiénes eran los Hermanos al Rescate

La organización fue fundada por José Basulto, un veterano de la Bahía de Cochinos y, según reportó el Miami Herald, un agente de la CIA que admitió haber cometido actos terroristas contra Cuba, incluyendo disparar un cañón contra un hotel habanero desde una lancha.

Los Hermanos al Rescate comenzaron con una misión genuinamente humanitaria: identificar balsas en el estrecho de Florida durante la crisis de los balseros de principios de los 90 y alertar a la Guardia Costera. Pero una vez que el gobierno de Clinton negoció un acuerdo migratorio con Cuba, Basulto transformó la organización.

Los vuelos continuaron — pero ahora sobrevolaban territorio cubano, lanzando panfletos y materiales de propaganda. Basulto declaraba públicamente: «Queremos confrontación.» Funcionarios del gobierno de Clinton presionaron a la FAA para detener los vuelos, advirtiendo que Cuba amenazaba con derribarlos. La FAA demoró su investigación. El 24 de febrero de 1996, en el último de esos vuelos, la Fuerza Aérea Cubana derribó dos avionetas Cessna. Cuatro personas murieron.

Ese es el episodio de hace 30 años sobre el que se construye hoy la imputación a Raúl Castro.

«Está absolutamente claro que el Ejército estadounidense está preparando operaciones de contingencia en el caso de que la paciencia de Trump se agote porque Cuba no cumpla con sus demandas imperiales lo suficientemente rápido.»

— Peter Kornbluh

¿Qué puede pasar?

Kornbluh descarta una invasión a gran escala como objetivo inmediato. Lo que sí considera viable — y lo dice explícitamente — es una operación de Fuerzas Especiales para capturar o asesinar a Raúl Castro, o una serie de ataques quirúrgicos contra objetivos militares cubanos. Esto, señala, ha sido reportado por Politico, CBS y otros medios.

Los indicios están ahí: vuelos de vigilancia militar estadounidense sobre Cuba, advertencias al gobierno cubano de que «el tiempo se les está agotando», y ahora una imputación formal que convierte al líder cubano en fugitivo de la justicia estadounidense.

El presidente Lula de Brasil dijo que Trump le aseguró que no habría una invasión. Kornbluh no descarta esa versión — pero distingue entre una invasión y una operación quirúrgica. Son cosas distintas. Y solo una de ellas requeriría que Trump le dijera algo a Lula.


También en Bastión

La doctrina Monroe nunca murió


Apoyá este trabajo

Bastión se sostiene con trabajo, no con publicidad. Si esto te aportó algo, invitame un café.

☕ Invitame un café

Fuente principal: Entrevista con Peter Kornbluh, especialista en Cuba del Archivo de Seguridad Nacional (National Security Archive), Universidad George Washington, coautor de Diplomacia encubierta con Cuba. Entrevista realizada por Amy Goodman para Democracy Now, mayo de 2026.

Peter Kornbluh también publicó un artículo sobre el viaje del director de la CIA a Cuba en The Nation. Reportes adicionales: Politico, CBS News, Miami Herald.

Este artículo tiene propósito informativo y analítico.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio
♥ Apoyá a Bastión

Periodismo independiente sin trinchera