Donald Trump en imagen de misil impactando buque con bandera iraní.

Van cinco votaciones contra la guerra de Irán

Washington — 15 de septiembre de 2026

Van cinco votaciones contra la guerra de Irán

Siete republicanos ya cruzaron de bando. El gasoil llegó a 6 dólares el galón. Y un senador que hasta ahora defendía a Trump le dijo, sin vueltas, que se acabó el plazo constitucional. La cronología completa de una guerra que ni el propio Congreso logra frenar.

En este análisis
  1. La votación del 15 de septiembre
  2. Quién la impulsó, y por qué
  3. Los siete republicanos que cruzaron de bando
  4. La cronología completa: cinco votaciones en seis meses
  5. Por qué el conteo «tercera» y «quinta vez» no se contradicen
  6. Lo que dice la encuesta de Times/Siena
  7. El costo, en dólares y en combustible
  8. El giro de Thom Tillis
  9. Trump, sin ceder ni un centímetro
  10. Lo que está en juego en 50 días

La Cámara de Representantes de Estados Unidos votó el martes 15 de septiembre de 2026, por tercera vez, a favor de ordenarle al presidente Trump que ponga fin a la guerra con Irán, o que solicite autorización explícita del Congreso para continuarla. Es la última de una serie de reprimendas bipartidistas que el propio Congreso le viene haciendo a la Casa Blanca, mientras los combates continúan y la desaprobación pública crece sin freno.

La votación del 15 de septiembre

220-204Resultado de la votación
7Republicanos que votaron con los demócratas
Sin fuerzaDe ley, es una resolución simbólica

Siete republicanos se sumaron a los demócratas para respaldar la resolución, que no tiene fuerza de ley, pero busca obligar a la administración a detener la operación militar, o a ganar una votación del Congreso que la apruebe formalmente.

Quién la impulsó, y por qué

La resolución fue presentada por el representante Seth Moulton, demócrata de Massachusetts y veterano de combate.

«La guerra con Irán no solo ha fracasado, sino que ha salido mal.» Seth Moulton, representante demócrata de Massachusetts

Moulton y sus colegas señalaron el agotamiento de las reservas de municiones, el aumento sostenido de los costos energéticos, y una guerra que ya lleva muchísimo más tiempo que la «incursión de semanas» que Trump y el secretario de Defensa Pete Hegseth prometieron cuando comenzaron a bombardear Irán, a fines de febrero de 2026.

Los siete republicanos que cruzaron de bando

Varios de los republicanos que se separaron de la mayoría de su propio partido ya lo habían hecho en votaciones anteriores: los representantes Tom Barrett (Michigan), Warren Davidson (Ohio), Brian Fitzpatrick (Pensilvania) y Thomas Massie (Kentucky). Se sumaron esta vez las representantes Nancy Mace (Carolina del Sur), Mariannette Miller-Meeks y Zach Nunn (ambos de Iowa) —los tres últimos, además, habían votado previamente en contra de restringir las operaciones militares—.

El costo humano que citó Nunn

Zach Nunn, veterano de combate, señaló que entre los 18 militares estadounidenses muertos desde el inicio de la guerra, dos eran de su estado natal, Iowa. «El Congreso les debe a ellos, a sus familias y a cada estadounidense en uniforme, objetivos claros y supervisión constitucional», dijo tras la votación.

La cronología completa: cinco votaciones en seis meses

5 de marzo de 2026

Primer intento en la Cámara (H.Con.Res 38): fracasa por 212 a 219.

19 de mayo de 2026

El Senado avanza por primera vez una resolución de poderes de guerra, tras la defección de 4 republicanos.

3-4 de junio de 2026

La Cámara aprueba, por 215 a 208, con 4 republicanos sumados a los demócratas. Es la primera vez que la Cámara logra pasar la resolución.

23 de junio de 2026

El Senado aprueba, por 50 a 48, la misma resolución ya aprobada por la Cámara —primera vez que ambas cámaras aprueban el mismo texto—.

22-23 de julio de 2026

La Cámara aprueba de nuevo, 214 a 208 —segunda advertencia formal a Trump—. El Senado, en cambio, rechaza una resolución similar por 47 a 49, tras la reactivación de la guerra que Trump había declarado «terminada» y que retomó a comienzos de ese mes.

15 de septiembre de 2026

La Cámara aprueba por tercera vez, 220 a 204.

Por qué el conteo «tercera» y «quinta vez» no se contradicen

Dos formas distintas de contar lo mismo

El «tercera vez» se refiere específicamente a que la Cámara de Representantes aprobó la resolución en tres ocasiones (junio, julio y septiembre de 2026). El «quinta vez» cuenta el total de votaciones en las que una mayoría bipartidista, en cualquiera de las dos cámaras, logró aprobar o avanzar una resolución de este tipo desde marzo: el Senado en mayo, la Cámara en junio, el Senado en junio, la Cámara en julio, y la Cámara ahora en septiembre. Ambos números son correctos —simplemente miden cosas distintas—.

Lo que dice la encuesta de Times/Siena

31%Aprueba la guerra (total)
77%Aprobación entre republicanos
21%Aprobación entre independientes

Una encuesta nacional de The New York Times y la Universidad de Siena, publicada este mes, muestra que el conflicto —que llevó el precio de la nafta por encima de los 4 dólares el galón— está lastrando directamente la aprobación presidencial: más de tres cuartas partes de los votantes independientes desaprueban su manejo de la guerra, junto con casi una cuarta parte de quienes votaron por Trump en 2024.

El costo, en dólares y en combustible

Las cifras que la propia CBO logró confirmar

Los costos directos de la guerra, entre el 28 de febrero y el 1 de agosto de 2026, alcanzaron aproximadamente 38.000 millones de dólares, según informó la Oficina de Presupuestos del Congreso (CBO) —aunque la propia cifra quedó limitada porque el Pentágono se negó a proporcionar el detalle completo de los gastos—.

El costo medio del gasoil alcanzó un récord de 6 dólares por galón la semana pasada, con efecto dominó directo sobre viajes aéreos, agricultura, y varios sectores con impacto final en el consumidor estadounidense.

El giro de Thom Tillis

La crítica no se limitó a la Cámara: en el Senado, el republicano Thom Tillis, de Carolina del Norte —que hasta ahora se había opuesto a frenar a Trump— anunció que apoyaría medidas de este tipo.

«Es hora de tener claros los objetivos estratégicos y empezar a medir resultados. Y eso no es algo que hayamos tenido desde que empezó el conflicto.» Thom Tillis, senador republicano de Carolina del Norte

El plazo constitucional que, según Tillis, ya venció

Tillis había respaldado inicialmente el argumento de que Trump estaba dentro de su autoridad constitucional para dirigir al ejército sin aprobación del Congreso durante 60 a 90 días —ese plazo venció en primavera, pero Tillis seguía cediéndole margen al presidente—. El martes explicó que, desde que la administración empezó a caracterizar el conflicto formalmente como «guerra» a mediados de julio, se activó un nuevo plazo de dos meses para obtener autorización del Congreso, plazo que ya caducó.

«Es importante empezar a decir que merecemos una actualización. El Congreso puede ayudar con este esfuerzo bélico si nos lo informas.» Thom Tillis

Trump, sin ceder ni un centímetro

Pese a que esta ya es la quinta vez que una mayoría bipartidista, en alguna de las dos cámaras, vota para ordenarle el fin de la guerra, Trump sigue negándose a involucrar al Poder Legislativo, y no muestra ninguna señal de reducir la campaña militar.

«Este Congreso no ha autorizado una guerra con Irán, y sin embargo esta administración ha mantenido a nuestras tropas en peligro sin una declaración de guerra, sin autorización del Congreso y sin ningún plan para ganar o terminar la guerra.» Gregory W. Meeks, representante demócrata de Nueva York, principal demócrata en el Comité de Asuntos Exteriores

Lo que está en juego en 50 días

A menos de 50 días de las elecciones de mitad de mandato, los demócratas ya desarrollaron una ventaja clara sobre los republicanos en las encuestas, a medida que Trump pierde la confianza pública sobre la economía. El propio patrón que ya documentamos —el «Dividendo Trump», la nafta en su precio más alto de la historia para un mes de septiembre, y ahora esta quinta reprimenda legislativa ignorada— dibuja un cuadro consistente: un presidente que insiste en que todo va bien, mientras cada indicador disponible, y hasta su propio partido, le dicen exactamente lo contrario.


Apoyá este trabajo

Bastión se sostiene con trabajo, no con publicidad. Si esto te aportó algo, invitame un café.

☕ Invitame un café

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio
♥ Apoyá a Bastión

Periodismo independiente sin trinchera