Israel / Egipto / Emiratos — A un mes de las elecciones
Las advertencias que Netanyahu niega haber recibido
Una visita secreta de 67 minutos, una llamada telefónica días antes del ataque y una advertencia del presidente emiratí. Tres grandes medios lo reportaron en 48 horas. Netanyahu lo desmiente, y varios exfuncionarios israelíes también. Qué se sabe, qué no, y por qué llega ahora.
- Lo que reveló The Atlantic: el avión de Kamel en Ben Gurión
- Lo que agregó el Wall Street Journal: la llamada
- El mensaje egipcio
- Lo que Kamel no dijo
- La línea de los Emiratos
- El mensaje de Sinwar, vía Abu Zaida
- El antecedente: el Muro de Jericó
- La cronología reportada
- Lo que responde la oficina de Netanyahu
- Lo que niegan otros israelíes
- Lo que dice un exjefe del Mossad: «no puedes ignorar eso»
- El viaje a Emiratos y la campaña electoral
- Qué está reportado y qué está probado
Egipto transmitió al menos tres advertencias separadas a Israel antes de la masacre del 7 de octubre de 2023, incluyendo una visita secreta al país y una llamada telefónica al primer ministro Benjamin Netanyahu días antes del ataque, informó el Wall Street Journal el domingo 27 de septiembre, citando a funcionarios de un gobierno árabe. El informe llega a menos de un mes de las primeras elecciones israelíes desde aquel día, y reabre el tema más divisivo de la política del país: qué sabía el gobierno, y cuándo.
Lo que reveló The Atlantic: el avión de Kamel en Ben Gurión
El sábado 26 de septiembre, The Atlantic publicó una investigación según la cual el jefe de inteligencia egipcio, Abbas Kamel, visitó Israel en secreto el 26 de septiembre de 2023, 11 días antes del ataque. Según la revista, un avión Cessna fletado, vinculado a los servicios de inteligencia egipcios, aterrizó en el aeropuerto Ben Gurión, y Kamel permaneció en el país apenas 67 minutos. Fue el mismo día en que altos funcionarios israelíes se reunían en Jerusalén para conmemorar el 50º aniversario de la Guerra de Yom Kipur.
Lo que agregó el Wall Street Journal: la llamada
Una tercera advertencia, hasta ahora desconocida
El día siguiente, el WSJ sumó un dato nuevo: incluso después de esa visita, Kamel habría llamado por teléfono a Netanyahu en los días previos a la masacre. Según los funcionarios árabes citados, esa llamada fue la tercera advertencia egipcia, y «Kamel estaba cada vez más ansioso». Reportes de otros medios agregan que la primera comunicación egipcia habría sido en junio de 2023, y que los mensajes mencionaban cambios en los discursos de Yahya Sinwar y reuniones frecuentes entre Hamás y la Yihad Islámica Palestina.
El mensaje egipcio
Funcionarios israelíes, árabes, estadounidenses y europeos informados después del 7 de octubre sobre la visita dijeron que Kamel advirtió que Hamás parecía estar preparándose para un ataque importante, y que instó a Israel a tomar medidas económicas para reducir las tensiones en la Franja de Gaza. Según Ynet, cuando Kamel planteó la gravedad de la situación, los funcionarios israelíes le respondieron que tenían todo bajo control.
Lo que Kamel no dijo
Sin fecha, sin objetivos, sin detalles
El propio informe del WSJ es claro en un punto que importa para juzgar el caso: Kamel no dio una fecha para un posible ataque, ni identificó objetivos, ni compartió detalles concretos sobre la naturaleza de la amenaza. En ese momento, la mayoría de las advertencias se centraban en la posibilidad de una escalada, lanzamiento de cohetes o renovada violencia en Gaza, más que en el asalto coordinado en múltiples frentes que Hamás ejecutó finalmente el 7 de octubre. Tampoco está claro con quién se reunió exactamente Kamel durante su visita.
La línea de los Emiratos
Los Emiratos Árabes Unidos también habrían intentado advertir. Según funcionarios árabes citados por el WSJ, el presidente emiratí Mohamed bin Zayed le dijo a Netanyahu en una llamada telefónica, en septiembre de 2023, que había indicios de un inminente ataque de Hamás, aunque el primer ministro no pareció convencido. Haaretz había informado a principios de este mes que esa advertencia llegó una semana y media antes del ataque y que no fue transmitida a las agencias de inteligencia ni al ejército israelíes.
El New York Times corroboró la versión emiratí
El mismo sábado, The New York Times publicó su propia investigación, citando a varios responsables que corroboran lo adelantado por Haaretz: que el presidente emiratí advirtió a Netanyahu antes del ataque y que la advertencia no se compartió con la cúpula de seguridad israelí. Según el Times, cinco ex altos funcionarios israelíes le dijeron que el aviso no llegó a los responsables de seguridad. Los Emiratos declinaron comentar, aunque afirmaron que ambos países mantienen «líneas de comunicación abiertas y directas» desde que establecieron relaciones diplomáticas en 2020. Las advertencias emiratíes tampoco hablaban del momento ni de la magnitud del posible ataque.
El mensaje de Sinwar, vía Abu Zaida
Hay un tercer hilo, distinto. En un documental emitido por Al-Ghad, Sufian Abu Zaida, ex alto funcionario de Fatah, contó que se reunió con el líder de Hamás en Gaza, Yahya Sinwar, el 14 de septiembre de 2023. Según su relato, Sinwar le pidió que transmitiera a Israel que, antes de que terminara ese mes, Hamás pondría «cartas» en la mesa de negociaciones que provocarían un «terremoto», y que Israel debía prepararse para el «vaciamiento de las prisiones». Abu Zaida dijo haber transmitido el mensaje a la parte israelí en hebreo y en árabe.
El antecedente: el Muro de Jericó
Un plan de 40 páginas, obtenido más de un año antes
Las advertencias de Egipto y los Emiratos no fueron las primeras señales. En diciembre de 2023, el New York Times reveló que las autoridades israelíes tenían en su poder, desde más de un año antes del ataque, un documento de unas 40 páginas al que llamaron «Muro de Jericó». Describía punto por punto el tipo de invasión que ocurrió el 7 de octubre: una lluvia de cohetes al comienzo, drones para inutilizar las cámaras de seguridad y las ametralladoras automáticas de la frontera, y hombres armados entrando en masa en parapentes, motos y a pie.
El documento circuló ampliamente entre jefes militares y de inteligencia, que lo descartaron como «aspiracional»: lo consideraron demasiado difícil de ejecutar para Hamás. Una evaluación de la división militar de Gaza concluyó que todavía no era posible determinar si Hamás había adoptado el plan. El documento no fijaba una fecha para el ataque.
El 6 de julio de 2023, tres meses antes, una analista veterana de la Unidad 8200 advirtió que Hamás había hecho un ejercicio de un día completo que coincidía con el contenido del Muro de Jericó, y escribió que era «un plan diseñado para iniciar una guerra».
Lo que el propio New York Times no pudo establecer
El Times dijo que no pudo determinar si Netanyahu u otros líderes políticos vieron el documento, y hasta hoy eso no está acreditado. Quienes lo descartaron fueron mandos de la inteligencia militar y de las fuerzas armadas. Aharon Haliva, entonces jefe de la inteligencia militar, renunció asumiendo su responsabilidad. Netanyahu nunca lo hizo. El Muro de Jericó prueba que el ataque era previsible y que el sistema de seguridad lo desestimó. Que el primer ministro lo supiera es otra pregunta, la que sigue sin respuesta.
La cronología reportada
Israel obtiene el documento «Muro de Jericó», un plan de ataque de Hamás de unas 40 páginas, según el New York Times.
Primera comunicación egipcia a Israel, según reportes basados en el WSJ.
Una analista de la Unidad 8200 alerta que un ejercicio de Hamás coincide con el Muro de Jericó.
Reunión de Abu Zaida con Sinwar en Gaza; mensaje sobre un «terremoto», según su relato en el documental.
Llamada de Mohamed bin Zayed a Netanyahu, según el WSJ, Haaretz y el New York Times.
Visita secreta de Abbas Kamel a Israel, según The Atlantic. Ese día, Netanyahu asiste a la ceremonia por los 50 años de la Guerra de Yom Kipur y dice que Israel no subestima ninguna amenaza.
Llamada de Kamel a Netanyahu o a su oficina, según el WSJ.
Ataque de Hamás: unos 1.200 muertos en Israel.
Lo que responde la oficina de Netanyahu
La oficina agregó que el 11 de octubre de 2023 Egipto negó oficialmente haber advertido a Israel del ataque. Netanyahu ha sostenido históricamente que no recibió información previa personalmente y que los jefes de seguridad no le advirtieron adecuadamente. Su oficina no respondió a las preguntas del WSJ sobre la llamada de Kamel. Netanyahu rechazó, además, los reiterados pedidos de abrir una investigación oficial del gobierno sobre lo ocurrido.
Lo que niegan otros israelíes
Hanegbi y el exjefe de diplomacia del Mossad
Tzachi Hanegbi, quien encabezaba el Consejo de Seguridad Nacional en octubre de 2023, negó a The Atlantic tanto que Kamel hubiera visitado Israel como que existiera una advertencia egipcia de ese tipo. Y Eyal Tsir Cohen, exjefe de diplomacia internacional del Mossad, dijo a Radio del Ejército que no recuerda ningún informe de advertencia de los Emiratos, de Abu Zaida ni de una visita de Kamel. Aclaró que, en teoría, Kamel podría haber visitado Israel en secreto sin pasar por su división, pero que mantuvo numerosas reuniones con Kamel y su equipo después del 7 de octubre, sin que se mencionara la visita ni ninguna advertencia previa.
Lo que dice un exjefe del Mossad: «no puedes ignorar eso»
Otro exjefe del Mossad, Danny Yatom, tuvo una lectura opuesta a la de Cohen: para él, la acumulación de fuentes es difícil de descartar. Yatom sostuvo además que el reciente viaje de Netanyahu a los Emiratos para reunirse con bin Zayed probablemente se relacionó con las advertencias reportadas.
El viaje a Emiratos y la campaña electoral
El escenario político explica en parte el momento de los informes. Las elecciones israelíes se celebran a fines de octubre, las primeras desde el 7 de octubre de 2023, y la gestión de aquel día es el eje más divisivo de la campaña. La oposición reclama desde hace tiempo una comisión estatal de investigación, algo que Netanyahu rechazó. Gadi Eisenkot, hoy el principal candidato opositor según las encuestas, prometió crearla si llega al gobierno, para revisar los diez años previos al ataque.
Qué está reportado y qué está probado
Tres cosas distintas que conviene no mezclar
Reportado por varios medios, con fuentes anónimas: que Egipto y los Emiratos transmitieron advertencias generales sobre un deterioro en Gaza y un posible ataque de Hamás, y que Kamel visitó Israel el 26 de septiembre de 2023. Lo publicaron The Atlantic, el WSJ, el New York Times y Haaretz. Ninguno de los informes cita a un funcionario, egipcio o emiratí, que hable con nombre y apellido.
Negado por Netanyahu y por otros exfuncionarios: que Netanyahu haya recibido esas advertencias personalmente. La oficina lo desmiente de forma expresa, y Hanegbi y Cohen dicen no tener registro de ellas.
Lo que ninguna fuente sostiene: que alguien supiera la fecha, los objetivos o la magnitud del ataque. Las propias advertencias, tal como se describen, hablaban de escalada y de un posible ataque, no de la operación concreta del 7 de octubre.
Con esos límites, el debate de fondo no cambia: qué información llegó a manos del primer ministro, qué se hizo con ella, y por qué la advertencia emiratí, según cinco exfuncionarios citados por el New York Times, no llegó a la cúpula de seguridad. Son preguntas que solo puede responder una investigación con poder para citar testigos y revisar registros, la misma que el gobierno viene rechazando.
También en Bastión
Bastión se sostiene con trabajo, no con publicidad. Si esto te aportó algo, invitame un café.
☕ Invitame un café